„Ați primit o astfel de sesizare din partea șefului IGP, cât de legală este ea și dacă nu esteo imixtiune în actul justiției?” a fost întrebat președintele CSM.

„Da, confirm că în adresa CSM a parveit asemenea sesizare din numele șefului IGP. În aceasta, dumnealui aduce la cunoștința CSM că un magistrat de la Judecătoria Cimișlia a anulat procesele verbale întocmite de către agenții de Poliție, care vizează coruperea electorală. Toate procesele verbale care au ajuns sa contestațiile pe acele procese verbale care au ajuns să fie examinate de către acest judecător se susține că au fost examinate și soluția a fost trasă la indigo, chiar dacă argumentele, procesele verbale sunt întocmite de diferiți agenți de poliție, sunt diferite după felul lor, totuși, hotărârea este identică. Mai mult se indică faptul că judecătorul ar fi întomcit și încheieri interlocutorii, prin care a cerut sancționarea polițiștilor care au întocmit procese verbale pe corupere electorală. Chiar dacă procesele evrbake au fost întocmite diferit și s-ar fi constatat și abateri diferite, în legătură cu întocmirea proceselor verbale, acele ăncheieri interlocutorii sunt identice, trase la xerox. IGP sesizează un fenomen și menționează că scopul urmărit de acel judecător ar fi ca să descurajeze agenții de poliție să sancționeze coruperea electorală”.

„Sesizarea a fost repartizată Inspecției Judiciare, pentru a fi examinată. IJ investighează toate circumstanțele cazului și urmează să stabilească dacă este adevărat sau nu ce este indicat în acea sesizare și dacă într-adevăr judecătorul a făcut acest lucru cu scopul de a descuraja agenții de poliție să sancționeze coruperea electorală”, a mai precizat Caraman.

„Nu se comite o imixtiune în actul de justiție? Nu Curtea de Apel trebuia să se expună?”

Dacă vorbim despre un caz izolat și pornim de la ideea că nu există această intenție a judecătorului, despre care se vorbește în acea sesizare, atunci aveți perfectă dreptate, un judecător trebuie să fie liber, atunci când decide într-un caz sau altul și să nu fie exercitată nicio presiune sau nicio influență asupra sa și CSM are grijă de fiecare dată când asemenea situații ar putea să existe, să intervină și să pună capăt unor asemenea potențiale influențe.

„Acest caz este puțin diferit, pentru că aici se semnalează și se sesizează o intenție sau rea intenție a judecătorului de a descuraja agenții de poliție să sancționeze coruperea electorală, aspect care în esență este unul foarte grav, dacă s-ar dovedi că acesta este un adevăr și simpla anulare a acelor acte emise de judecători nu ar fi suficientă. Atunci este evident că dacă există asemenea circumstanțe, Inspecția Judiciară trebuie să intervină, să le scoată în evidență, să le documenteze, să le pună pe masa colegiului Disciplinar și apoi, după caz, și pe masa CSM, ca judecătorul să fie eventual sancționat.”

„Cum ar putea fi sancționat? Prin eliberarea din funcție?”

„Dacă vorbim de o asemenea faptă dovedită, iar judecătorul se dovedește că o face cu rea intenție, în scopul de a susține un anumit partid politic sau anumiți actori politici, evident că aceasta este o abatere foarte grave și asemenea fapte trebuie să fie sancționate în cel mai drastic mod, inclusiv cu eliberarea din funcție”, a răspuns Sergiu Caraman.

Șeful Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu a depus la Consiliul Superior al Magistraturii o sesizare în privința magistratei Sofia Ghidirim, „cu privire la faptele care pot constitui abateri disciplinare”, prin intermediul căreia și-a manifestat dezacordul cu soluțiile pronunțate de aceasta pe marginea a 44 cauze contravenționale ce țin de „coruperea electorală”. În replică, Asociația Judecătorilor îl acuză pe Cernăuțeanu de „intimidare a magistraților” și îi cere „să retragă imediat și necondiționat sesizarea abuzivă” și „să prezinte scuze publice pentru tentativa de discreditare a unui judecător și pentru ingerința brutală în actul de justiție”.

Sesizarea șefului IGP către CSM, în care Viorel Cernăuțeanu solicită sancționarea disciplinară a judecătoarei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia, pentru faptul că aceasta a anulat 44 de procese-verbale ale poliției, emise pe „corupere electorală”, s-a scurs pe canalele de Telegram. În context, magistrat a emis încheiere interlocutorie pe fiecare caz, solicitând anchetarea disciplinară a agenților constatatori care „au întocmit abuziv procesele-verbale”.

Avocata Angela Popil vine în apărarea magistratei Sofia Ghidirim de la Judecătoria Cimișlia, care a anulat 44 de procese-verbale ale poliției, emise pe „corupere electorală”, fapt pentru care șeful IGP cere ca aceasta să fie sancționată de CSM. „După ce dl Cernăuțeanu va vedea personal cum sunt întocmite aceste procese-verbale, ce este scris acolo și pentru ce sunt aplicate sancțiunile contravenționale, va înțelege că de fapt, judecătorii sunt obligați să le anuleze, iar dumnealui este obligat să cheme la raport agenții constatatori și eventual să îi tragă de urechi pentru inepțiile scrise de ei în actele de constatare a contravențiilor”, a menționat Angela Popil.

---