„Se discută intens în spațiul public că PA și PCCOCS urmează să fie lichidate. Vor fi aceste instituții lichidate?”, a fost întrebat Igor Grosu, acum două zile.

„Nu lichidate, e prea spus, noi nu trebuie să lichidăm, noi trebuie să îmbunătățim procesul. Anul 2024 și 2023 și în special alegerile din 2023 și 2024 au fost un moment al adevărului. Tu vezi în anumite situații și alegerile, de obicei, sunt așa situații mai încordare, care sunt instituțiile care fac treabă și care stau și se uită cum fac treabă alții. Asta am făcut după alegeri, am tras linia, a fost organizat Consiliul Suprem de Securitate, la care s-a spus lucrurilor pe nume. Au fost instituții care au muncit și instituții care au fost pe post de observator, deși procuraturi pe post de observatori la alegeri nu sunt prevăzute. Au stat și s-au uitat și s-au gândit încotro va înclina balanța.

Mai avem și un fenomen care se numește o concreștere, în ultimii ani, a crimei organizate cu corupția politică. Noi avem instituții care muncesc, care nu au suficiente capacități sau unele dintre ele care nu vor să muncească. Eu cred că suntem în momentul când făcând această analiză trebuie să vedem ce avem mai bun în instituții - consolidăm. Așteptăm propunerea de la Ministerul Justiției. Era o idee să meargă PA înapoi la CNA, s-a renunțat la acea idee, să vedem care va fi opțiunea cea mai bună, ca din toate aceste procuraturi specializate să putem lua ce e mai bun și crea o capacitate mai bună”, a răspuns Grosu.

Mama șefei Procuraturii Anticorupție, Elena Dragalin, a venit cu o reacție la declarațiile lui Igor Grosu. „Deci, s-a discutat ș „ideea ca PA să meargă înapoi la CNA”? Să nu știți Dvs că CNA este o structură de forță, care raporteaza Parlamentului, iar Procuratura este una independentă, care face parte din sistemul de justiție și niciodată nu a fost la CNA?”, a scris Elena Dragalin.

Procuratura Anticorupție va fuziona cu PCCOCS, iar dosarele de corupție politică vor fi trimise în gestiunea unei secții specializate din cadrul Procuraturii Generale, a anunțat, astăzi, 29 ianuarie, ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru.

Totodată, Igor Grosu susține că este în drept să o critice pe șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, pentru „lipsa de rezultate” din partea instituției pe care o conduce, iar acest drept i-l dă „mandatul de la cetățeni”. „Când o instituție nu reușește sau nu vrea să reușească, atunci decidenții politici sunt obligați să ia măsuri, să ia decizii, pentru că marea diferență dintre procurori, judecători și politicieni e următoarea: eu și colegii mei suntem luați la vatra horei de fiecare dată de cetățeni, pe bună dreptate, ei treabă nu au cu cetățeanul”, a declarat Grosu.

Duminică, 26 ianuarie, liderul Partidului Democrația Acasă, Vasile Costiuc, declara că „Maia Sandu a câștigat bătălia cu Veronica Dragalin, iar gurile rele spun că mâine șefa PA va demisiona”. A doua zi, însă, Dragalin nu și-a anunțat demisia.

Fostul procuror al municipiului Chișinău, Ivan Diacov, spune că este împotriva demiterii șefei Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin. Declarațiile vin în contextul zvonurilor din spațiul public precum că, „Maia Sandu ar avea dorința de a se izbăvi de Dragalin, care ar fi „ieșit de sub control””. „E o problemă personală a doamnei Sandu și o frică, să nu apară dosare de corupție acolo, sus, în anturajul său”, a scris acesta pe rețele.

„În țară în care președinta este campioană absolută la deținerea premiilor pentru democrație, dar în care eșuează spectaculos democratica reformă a justiției, s-au încins spiritele între alte două campioane, de această dată, campioanele anticorupție fără portofolii de succes: șefa PA, Veronica Dragalin și ministra justiției, Veronica Mihailov”, scrie fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care detaliază modificările legislative recente, devenite cauza scandalului între Procuratura Anticorupție și Ministerul Justiției.

Procuratura Anticorupție a anunțat, la începutul anului 2025, că în anul precedent a crescut numărul de sentințe privind încetarea investigațiilor pe motivul expirării termenului de prescripție. Această situație este cauzată în proporție substanțială de modificările legislative înaintate de Ministerul Justiției și votate în Parlament, în vigoare din septembrie 2024, ce „au redus pedeapsa pentru unele fapte de corupție și respectiv au redus termenul de prescripție”, a precizat PA.

Informațiile au provocat un adevărat scandal, iar Ministerul Justiției s-a văzut nevoit să iasă cu explicații, în timp ce unii deputați PAS au acuzat, voalat, PA de „promovarea informațiilor false.

Partidul Republican „INIMA MOLDOVEI” a cerut Procurorului General să inițieze o investigație, după ce partidul de la guvernare ar fi micșorat pedepsele pentru corupție la nivel înalt și ar fi redus simțitor termenele de prescripție. „Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) trebuie să răspundă pentru crimele sale”, declară formațiunea condusă de Irina Vlah, care a transmis o scrisoare deschisă Procurorului General. Ce spune Procuratura Anticorupție și Ministerul Justiției.

Epopeea pedepselor pentru deputați și procurori corupți nu se oprește. „Procuratura Anticorupție a făcut o crasă manipulare și numai pentru aceasta Veronica Dragalin, dacă avea un pic de onoare profesională, trebuie să-și dea demisia”, spune liderul Partidului Schimbării, Ștefan Gligor, care a explicat că, de fapt, pedepsele s-au înăsprit, iar totul ce se întâmplă în spațiul public „este PR și autoreclamă” a șefei instituției vizate. La rândul său, juristul Nicolae Eșanu a ținut să menționeze că „după înăsprirea acestor pedepse, nu se schimbă absolut nimic, iar problema nu e că sancțiunile sunt mici, ci faptul că acestea nu se aplică”.

---