„Acum mai bine de 10 ani, la una dintre lecțiile despre strategiile de securitate, unul dintre studenți a întrebat: „Este posibil într-o lume tehnologizată să fie elaborată o strategie sigură de protejare a informației personale, pentru a evita compromiterea și șantajul?”

Vorbitorul a răspuns că în cazul în care dețineți o funcție cheie într-un anumit domeniu, atunci cel mai sigur este să nu deții astfel de informații, publicarea cărora pot afecta reputația.

Este clar că protejarea informațiilor într-o lume tehnologizată este foarte dificil, practic imposibil. Deci, cea mai eficientă metodă este să nu deții aceste informații - să nu fii ipocrit, să nu faci ceea despre ce nu ți-ai dori să se afle public. Dacă ai ales să fii integru, atunci nu ți-e frică de faptul că ai pierdut telefonul”, comentează Marina Rusu.

De aceeași părere este și președintele Asociației Companiilor IT.

„Din câte eu înțeleg, nu s-a spart telegram, ci s-a preluat controlul asupra telefoanelor acestor demnitari. Este foarte ușor să demonstrezi sunt sau nu falsificate aceste discuții. Pur și simplu iei telefonul tău și te duci la organele competente ca să verifici cu cele turnate pe acest site și să stabilești coincid sau nu coincid. Știți, este așa un banc profesional. Cineva întreabă: Cum să-mi protejez informațiile că merg la saună cu femei de moravuri ușoare? Răspuns: Să nu mergi la saună cu femei de moravuri ușoare”, a comentat Veaceslav Cunev, la emisiunea Glavnîi Vopros.

„Indiferent dacă sunt falsificate sau nu discuțiile publicate, este absolut necesar să fie verificat faptul compromiterii conturilor demnitarilor.

Explic de ce.

Atât timp cât Ana Revenco este ministră de Interne, faptul că cineva deține informații cu care o poate șantaja și obliga să adopte anumite decizii devine un risc nu doar pentru securitatea personală, dar și un risc pentru interesele sociale.

Securitatea informațională a demnitarilor de acest rang reprezintă nu doar o problemă personală, pe care ei o pot ignora și să nu insiste asupra investigării acestui incident. Este necesar să se clarifice ce s-a întâmplat cu adevărat și în termeni restrânși. Pentru a evita astfel de situații este necesar de îmbunătățit securitatea informațională. Înțeleg că specialiștii IT, angajați la stat, nu sunt stimulați de un salariu bun pentru elabora astfel de strategii, dar mai sunt patrioți.

La urma urmei, am reușit să găsim candidat la șefia Procuraturii Anticorupție, care a lăsat o funcție importantă și a venit în țară pentru un salariu mult mai modest.

În cazul în care conturile demnitarilor respectivi au fost compromise, insist ca acest lucru să fie investigat, iar cei vinovați să fie trași la răspundere, iar dacă nu au fost compromise - autorii informațiilor false, turnate în public, să răspundă pentru afectarea reputației instituțiilor și oamenilor de stat.

În orice situație, eu, ca judecător, vreau să știu, este ministrul Justiției „integrity”, întrucât sub controlul său se află toată reforma justiției, împreună cu renumitul pre-vetting. Vreau să știu dacă într-adevăr mandatele judecătorilor se prelungesc la decizie celor cu „un cuvânt greu” de spus în administrația prezidențială. Vreau să știu dacă într-adevăr s-a discutat cine și cum să voteze pentru șeful Procuraturii Anticorupție. Fiți de acord, ceea ce s-a publicat afectează reputația nu doar a candidatului, dar și a instituției, în care de fapt oamenii trebuie să aibă cea mai mare încredere.

Dacă este doar un atac la reputație și contul nu a fost compromis, acest lucru trebuie stabilit. Or, este absurd ca cei cu reputație dubioasă își atribuie dreptul să-i verifice pe alții la capitolul integritate.

Integritatea persistă până apar primele dubii. La mine acestea au apărut. La voi?”, a mai explicat judecatoarea de la Cahul, Marina Rusu.

Discuțiile din contul de telegram al ministrului Justiției, privind alegerea șefei Procuraturii Anticorupție, au bulversat societatea. „Cel mai mare luptător cu corupția a fost ales prin corupție? Sergiu Litvinenco a compromis-o pe această fetiță, Veronica Dragalin”, a comentat fostul șef de stat, Igor Dodon, la Puterea a Patra de la N4.

Veronica Dragalin a respins orice acuzației că ar fi venit într-o funcție făgăduită, pentru că părinții săi au sprijinit financiar partidul de guvernare, în campanie electorală. „Au donat câte 1000 de dolari, de două ori. Credeți că e suficient pentru a cumpăra o funcție atât de înaltă?”, a scris Dragalin pe Facebook, după ce mai mulți lideri de opoziție i-au cerut demisia.

Contul de telegram al președintei Maia Sandu ar fi fost spart, pe 9 noiembrie 2022. „Corupția a prins rădăcini în instituțiile statului, iar cei care au misiunea să combată acest flagel și să promoveze o justiție corectă se întrec la abuzuri criminale”, se arăta în mesajul distribuit cu insistență pe canalul președintei.

După președinta Maia Sandu și câțiva miniștri s-au ales cu conturile de telegram sparte, unde a fost distribuit același mesaj - despre corupție în Ministerul Justiției. Mai mult, pe un site au fost turnate discuții care ar fi dintre ministrul Justiției Sergiu Litvinenco și un șir de alte persoane, cu care ar fi comunicat pe telegram.

În unul dintre mesajele publicate pe Moldova-leaks.com, un oarecare Eu.Florea îi transmite lui Litvinenco un mesaj după miezul nopții, când Alexandr Stoianoglo se afla în arest preventiv, cu fotografii în care îi prezintă celula deja pregătită în Penitenciarul Nr.13 pentru Procurorul General suspendat.

Instituția prezidențială a confirmat că Telegramul Președintei Republicii Moldova, Maia Sandu, că a fost spart. Totodată, instituția infirmă veridicitatea ultimelor postări.

Ministrul Justiției a respins veridicitatea mesajelor turnate pe un site numit Moldova-leaks și le califică drept „false”.

Ulterior, funcționarul a revenit și a menționat că mesajele turnate sunt trunchiate. Asta după ce mai multe persoane publice au confirmat veridicitatea discuțiilor cu Litvinenco.

---