„O întrebare către guvernarea PAS - M. Sandu:

- Cum puteți fuziona Procuratura Anticorupție creată la solicitarea administrației SUA și pe banii acestora, menită să lupte cu actele de corupție, preponderent comise de către reprezentanții puterii în stat, să conducă și să controleze exercitarea urmăririi penale de către ofițerii CNA, să susțină învinuirea în instanță pe cauzele penale de corupție cu PCCOCS - o procuratură creată la indicația și sub controlul personal al d-i Plahotniuc din resurse bugetare și ajutoarele pentru reformarea justiției special pentru activitatea „procurorului general” din umbră Nicolae Chitoroagă, menită să controleze și să dirijeze fluxurile de contrabandă și economia tenebră?”, a scris Ivan Diacov.

Consiliul Superior al Procurorilor a venit cu o reacție, după ce Ministerul Justiției a anunțat despre inițiativa de reorganizare a procuraturilor specializate. Potrivit unui comunicat, responsabilii „își exprimă preocuparea față de impactul pe care aceste reforme l-ar putea avea asupra funcționării eficiente și independente a instituțiilor”.

Domeniile anticorupție și crimă organizată urmează să fie consolidate, iar în acest sens Ministerul Justiției vine cu două soluții - fuzionarea Procuraturii Anticorupție cu PCCOCS sau transferarea anumitor dosare complexe de corupție politică și crimă organizată în gestiunea unei secții specializate din cadrul Procuraturii Generale. Anunțul a fost făcut de ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru.

„Nu au fost prezentate argumente plauzibile sau convingătoare care să justifice necesitatea unei astfel de fuzionări”, a declarat PA pentru UNIMEDIA, comentând subiectul.

Președintele Parlamentului, Igor Grosu, lider PAS, a anticipat, acum două zile, fuzionarea Procuraturii Anticorupție și PCCOCS, dar nu a vrut să o spună cu text deschis, așteptând Ministerul Justiției să vină cu propunerea, ceea ce s-a și întâmplat astăzi. Mama șefei Procuraturii Anticorupție, Elena Dragalin, a venit cu o reacție.

Duminică, 26 ianuarie, liderul Partidului Democrația Acasă, Vasile Costiuc, declara că „Maia Sandu a câștigat bătălia cu Veronica Dragalin, iar gurile rele spun că mâine șefa PA va demisiona”. A doua zi, însă, Dragalin nu și-a anunțat demisia.

Fostul procuror al municipiului Chișinău, Ivan Diacov, spune că este împotriva demiterii șefei Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin. „E o problemă personală a doamnei Sandu și o frică, să nu apară dosare de corupție acolo, sus, în anturajul său”, a scris acesta pe rețele.

„În țară în care președinta este campioană absolută la deținerea premiilor pentru democrație, dar în care eșuează spectaculos democratica reformă a justiției, s-au încins spiritele între alte două campioane, de această dată, campioanele anticorupție fără portofolii de succes: șefa PA, Veronica Dragalin și ministra justiției, Veronica Mihailov”, scrie fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care detaliază modificările legislative recente, devenite cauza scandalului între Procuratura Anticorupție și Ministerul Justiției.

Procuratura Anticorupție a anunțat, la începutul anului 2025, că în anul precedent a crescut numărul de sentințe privind încetarea investigațiilor pe motivul expirării termenului de prescripție. Această situație este cauzată în proporție substanțială de modificările legislative înaintate de Ministerul Justiției și votate în Parlament, în vigoare din septembrie 2024, ce „au redus pedeapsa pentru unele fapte de corupție și respectiv au redus termenul de prescripție”, a precizat PA.

Informațiile au provocat un adevărat scandal, iar Ministerul Justiției s-a văzut nevoit să iasă cu explicații, în timp ce unii deputați PAS au acuzat, voalat, PA de „promovarea informațiilor false.

Epopeea pedepselor pentru deputați și procurori corupți nu se oprește. „Procuratura Anticorupție a făcut o crasă manipulare și numai pentru aceasta Veronica Dragalin, dacă avea un pic de onoare profesională, trebuie să-și dea demisia”, spune liderul Partidului Schimbării, Ștefan Gligor, care a explicat că, de fapt, pedepsele s-au înăsprit, iar totul ce se întâmplă în spațiul public „este PR și autoreclamă” a șefei instituției vizate. La rândul său, juristul Nicolae Eșanu a ținut să menționeze că „după înăsprirea acestor pedepse, nu se schimbă absolut nimic, iar problema nu e că sancțiunile sunt mici, ci faptul că acestea nu se aplică”.

---