(video) Grosu, despre demisia discutată public a Veronicăi Dragalin: Când o instituție nu vrea să reușească, noi, politicienii, trebuie să luăm măsuri. Cetățenii ne iau la vatra horei

Președintele Parlamentului, Igor Grosu, susține că este în drept să o critice pe șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, pentru „lipsa de rezultate” din partea instituției pe care o conduce, iar acest drept i-l dă „mandatul de la cetățeni”. „Când o instituție nu reușește sau nu vrea să reușească, atunci decidenții politici sunt obligați să ia măsuri, să ia decizii, pentru că marea diferență dintre procurori, judecători și politicieni e următoarea: eu și colegii mei suntem luați la vatra horei de fiecare dată de cetățeni, pe bună dreptate, ei treabă nu au cu cetățeanul”, a declarat Grosu, la emisiunea La 30 de grade de la Radio Moldova.

Foto: colaj UNIMEDIA

„Se discută că Veronica Dragalin urmează să-și dea demisia, încă nu am văzut o informație oficială”, i-a spus prezentatoarea lui Igor Grosu.

„Acesta este ultimul lucru care pe mine mă preocupă, dacă sincer”, a întrerupt-o Grosu.

„Ce trebuia să facă Veronica Dragalin și nu a făcut? Pentru că ea spune că nu a avut spațiu, nu a avut echipă, nu a avut oameni”, l-a întrebat prezentatoarea.

„Întrebați-o pe ea ce și-a propus să facă. Am avut câteva interacțiuni cu această persoană. Noi din partea Parlamentului am satisfăcut toate doleanțele care au fost pe ajustarea legislației, Codului penal, Codului de procedură penală etc. Eu sunt în drept, împreună cu colegii mei să cerem, la o anumită etapă, rezultate în lupta cu corupția, în special politică, electorală, de imixtiune din afară”, a răspuns speakerul Parlamentului.

„Noi nu ne luptăm cu banditismul prin comunicare, ne luptăm prin acțiuni curajoase, clare, prin finalităși pe dosare de rezonanță, Cu acestea noi probăm. Alte instituții văd că probează, reușesc, în aceleași condiții fiind, cu aceeași penurie de cadre, de resurse, de instrumente, dar livrează. Unii pot livra, nu e vorba de persoane, e vorba de instituții și atunci când o instituție reușește, avem tot respectul, când o istituție nu reușește. Când o instituție nu reușește sau nu vrea să reușească, atunci decidenții politici sunt obligați să ia măsuri, să ia decizii, pentru că marea diferență dintre procurori, judecători și politicieni e următoarea: eu și colegii mei suntem luați la vatra horei de fiecare dată de cetățeni, pe bună dreptate, ei treabă nu au cu cetățeanul. Eu am mandat de la cetățean de fiecare dată să-l laud când merge ceva și să-l critic când nu merge”, a mai adăugat Grosu.

Duminică, 26 ianaurie, liderul Partidului Democrația Acasă, Vasile Costiuc, declara că „Maia Sandu a câștigat bătălia cu Veronica Dragalin, iar gurile rele spun că mâine șefa PA va demisiona”. A doua zi, însă, Dragalin nu și-a anunțat demisia.

Fostul procuror al municipiului Chișinău, Ivan Diacov, spune că este împotriva demiterii șefei Procuraturii Anticorupție (PA), Veronica Dragalin. Declarațiile vin în contextul zvonurilor din spațiul public precum că, „Maia Sandu ar avea dorința de a se izbăvi de Dragalin, care ar fi „ieșit de sub control””. „E o problemă personală a doamnei Sandu și o frică, să nu apară dosare de corupție acolo, sus, în anturajul său”, a scris acesta pe rețele.

„În țară în care președinta este campioană absolută la deținerea premiilor pentru democrație, dar în care eșuează spectaculos democratica reformă a justiției, s-au încins spiritele între alte două campioane, de această dată, campioanele anticorupție fără portofolii de succes: șefa PA, Veronica Dragalin și ministra justiției, Veronica Mihailov”, scrie fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care detaliază modificările legislative recente, devenite cauza scandalului între Procuratura Anticorupție și Ministerul Justiției.

Procuratura Anticorupție a anunțat, la începutul anului 2025, că în anul precedent a crescut numărul de sentințe privind încetarea investigațiilor pe motivul expirării termenului de prescripție. Această situație este cauzată în proporție substanțială de modificările legislative înaintate de Ministerul Justiției și votate în Parlament, în vigoare din septembrie 2024, ce „au redus pedeapsa pentru unele fapte de corupție și respectiv au redus termenul de prescripție”, a precizat PA.

Informațiile au provocat un adevărat scandal, iar Ministerul Justiției s-a văzut nevoit să iasă cu explicații, în timp ce unii deputați PAS au acuzat, voalat, PA de „promovarea informațiilor false.

Partidul Republican „INIMA MOLDOVEI” a cerut Procurorului General să inițieze o investigație, după ce partidul de la guvernare ar fi micșorat pedepsele pentru corupție la nivel înalt și ar fi redus simțitor termenele de prescripție. „Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) trebuie să răspundă pentru crimele sale”, declară formațiunea condusă de Irina Vlah, care a transmis o scrisoare deschisă Procurorului General. Ce spune Procuratura Anticorupție și Ministerul Justiției.

Epopeea pedepselor pentru deputați și procurori corupți nu se oprește. „Procuratura Anticorupție a făcut o crasă manipulare și numai pentru aceasta Veronica Dragalin, dacă avea un pic de onoare profesională, trebuie să-și dea demisia”, spune liderul Partidului Schimbării, Ștefan Gligor, care a explicat că, de fapt, pedepsele s-au înăsprit, iar totul ce se întâmplă în spațiul public „este PR și autoreclamă” a șefei instituției vizate. La rândul său, juristul Nicolae Eșanu a ținut să menționeze că „după înăsprirea acestor pedepse, nu se schimbă absolut nimic, iar problema nu e că sancțiunile sunt mici, ci faptul că acestea nu se aplică”.


Pub