„Domnule Paniș, și dvs ați fost vizat (n.r. în acuzațiile ex-viceprimăriței de Chișinău, Irina Gutnic). Vă rog să spuneți cu ce vă ocupați”, i-a solicitat edilul Ceban lui Alexei Paniș.
„În speța dată am fost vizat de ex-viceprimarul de Chișinău, responsabil de domeniul juridic în trei misiuni separate. Este regretabilă abordaea dumneaei, care a insinuat că aș fi apărat interesele primarului fiind finanțat din mijloace publice. Spun că este regretabil acest lucru din considerentul că dna Gutnic nu putea să nu cunoască faptul că sunt avocat stagiar și reprezint interesele clienților mei în baza contractelor de asistență juridică. E regretabil pentru că însăși doamna Gutnic a apelat la serviciile mele, în momentul în care era vizată personal în anumite dosare și acest lucru nu a împiedicat-o să semneze contract cu mine, să-mi semneze mandatul. E regretabil, dar poate a uitat, se întâmplă. În partea ce ține de prezența mea în cadrul Primăriei mun. Chișinău, doamna Gutnic cunoaște foarte bine că avem o colaborare bazată pe contract de prestări servicii, de consultanță și expertiză juridică. Încă în prima zi când am venit, am avut o ședință cu doamna Gutnic, cu juriștii, în care ex-viceprimarul a identificat anumite dosare prioritare, ținând cont de riscurile și importanța pentru mun. Chișinău, în care urma să ne implicăm.
Mai mult ca atât, în pofida tentativelor de a sabota dosarul Epamedia, juriștii împreună cu avocații vor depune maxim efort pentru ca mun, Chișinău să aibă câștig de cauză. Înțeleg că acest lucru deranjează, dar îmi voi continua munca la acest capitol. Alte detalii nu voi prezenta la moment”, a răspuns Alexei Paniș.
În aprilie 2025, fostul judecător Alexei Paniș anunța că vrea să devină avocat. Acesta s-a înscris la examenul de admitere la stagiu profesional. „Este doar o opțiune. Încerc să obțin licența pas cu pas”, a declarat atunci ex-magistratul pentru UNIMEDIA.
În martie 2025, judecătorul Alexei Paniș, eliberat din funcție prin decretul semnat de președinta Maia Sandu, a relatat că demisia sa se datorează unui raport de analiză operațională, expediat de Iulian Rusu, fost director CNA, la 18 mai 2022 în adresa Aparatului Președintelui Republicii Moldova și care ar fi fals. „După ce faimosul director s-a întors la originile sale, adică la ONG, CNA a întocmit un nou raport de analiză operațională a veniturilor și cheltuielilor, din care rezultă expres lipsa oricăror dubii pe marginea pretinsei diferențe dintre veniturile declarate și proprietățile obținute...însă a fost prea târziu...”, a scris Alexei Paniș.
„Schizofrenie juridică...”, a mai scris ex-magistratul Alexei Paniș, în contextul demiterii sale. Potrivit acestuia, pe 8 februarie 2024, președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a spus că nu poate semna decretul de eliberare a unui judecător, deoarece legea modificată în august 2022 i-a retras competențele în acest sens. Cu toate acestea, pe 26 februarie 2025, șefa statului a emis un decret de eliberare a sa, bazându-se pe o prevedere legală abrogată în august 2022.
Judecătorul Alexei Paniș a fost eliberat din funcție în baza decretului semnat de președinta Maia Sandu pe 26 februarie 2025.
La scurt timp după ce documentul a fost făcut public, Alexei Paniș a venit cu o reacție. Acesta i-a răspuns șefei statului cu un hit al lui Michael Jackson.
La 23 decembrie 2024, cu 6 voturi pro și 4 contra, plenul CSM a respins cererea judecătorului Alexei Paniș de la Judecătoria Chișinău, privind înaintarea propunerii repetate Președintelui Republicii Moldova de numire în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.
Judecătorul Alexei Paniș a picat evaluarea reluată, anunța, la mijlocul lunii septembrie 2025, Comisia Pre-Vetting, care își argumenta decizia prin faptul că magistratul „nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică”.
La începutul lunii februarie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că magistratul Alexei Paniș, care a venit la primele audieri pre-vetting într-un tricou cu inscripția „CSM expirat”, nu a trecut evaluarea. Paniș, alături de alți magistrați, s-a adresat în instanță.
În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, inclusiv Alexei Paniș, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie, potrivit hotărârii CSJ.
Drept urmare, premierul Dorin Recean a făcut o atenționare judecătorilor CSJ care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.
La rândul său, judecătorul Paniș, vizat de deciziile CSJ, prin care au fost anulate hotărârile pre-vetting, a venit cu o reacție pe marginea criticilor stârnite de acest subiect. „Într-un stat de drept justiția nu poate fi tratată ca plantația guvernanților și mesajele lor la acest capitol trebuie să fie mai moderate. Textele deciziilor pronunțate confirmă că între experți și mercenari este o graniță fină, peste care, din păcate, s-a pășit în prevetting”, a menționat magistratul, într-un mesaj transmis la adresa redacției UNIMEDIA.
În februarie 2024, magistratul Alexei Paniș a contestat refuzul președintei Maia Sandu de a-l numi în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă.
La rândul său, Maia Sandu a comentat scandalul legat de Paniș astfel: „E dreptul meu prin lege în momentul în care am întrebări la anumiți candidați să reîntorc dosarele la Consiliul Superior al Magistraturii.
În martie 2024, procuroarea Victoria Furtună declara că Serviciul de Informații și Securitate a cerut investigarea judecătorului Alexei Paniș, iar Procuratura a verficat și emis ordonanțe de refuz. Totuși, CNA a expediat Aparatului președintelui țării „o notă pe care o secretizează”.
În aprilie 2024, Paniș a fost audiat repetat la Pre-vetting, iar întrebările l-au vizat mai mult pe tatăl său decât activitatea sa de judecător. Magistratul a pus la îndoială traducerile efectuate de secretariat. „După cazul cu Iulian Munteanu, nu am încredere în acesta”, a spus Paniș.
Audierile au continuat și în luna iunie.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!