„Contestația vizează verificarea legalității hotărârii CSP prin care a fost respins raportul de reevaluare al Completului A al Comisiei cu propunerea de nepromovare a evaluării externe de către procuror.

Procedura de evaluare

În urma evaluării integrității etice și financiare a procurorului Andrei Balan, Completul a emis în septembrie 2025 un raport cu propunerea de nepromovare a evaluării, constatând existența unor dubii privind integritatea financiară. Completul a constatat că dl. Bălan nu a reușit să explice sursele unor venituri și economii ale sale.

În octombrie 2025, CSP a respins raportul Completului și a dispus reluarea procedurii de evaluare, indicând aspecte ce țineau de determinarea economiilor la începutul perioadei de evaluare, plauzibilitatea unor împrumuturi și metodologia estimării cheltuielilor de consum.

Procedura de reevaluare

În cadrul procedurii de reevaluare, Completul a analizat aspectele semnalate de CSP. În urma acestei analize, Completul a concluzionat că procurorul Andrei Balan nu întrunește criteriul de integritate financiară. La 26 mai 2026, prin hotărârea emisă, CSP a respins raportul de reevaluare și a constatat promovarea evaluării externe de către procuror.

Potrivit legii, Comisia poate contesta astfel de hotărâri, iar Curtea Supremă de Justiție le examinează în termen de 30 de zile”, menționează Comisia Vetting.

La 5 mai 2026, în cazul lui Andrei Balan, Comisia de Evaluare a Procurorilor a decis nepromovarea, în urma unei proceduri de reevaluare. Aceasta a fost inițiată după ce Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins, pe 2 octombrie 2025, raportul inițial, invocând neclarități legate de economii, împrumuturi și metodologia de calcul a cheltuielilor de consum.

La 26 mai, procurorul anticorupție Andrei Balan a promovat evaluarea externă în urma votului Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Asta deși anterior, Comisia de evaluare a procurorilor a emis două rapoarte de nepromovare.

Președintele CSP, Dumitru Obadă, a explicat de ce Consiliul a decis că procurorul anticorupție Andrei Balan a promovat evaluarea externă, deși a picat de două ori Vettingul. „CSJ are situații similare pe 15 dosare, în care comisia abordează situații similare în feluri diferite. Standardul de probă trebuie să fie unul față de toți procurorii. Nu putem discrimina că acesta e Balan, iar celălat e Obadă. Comisia Vetting poate contesta și îi încurajez să o facă, să ne vedem la Curtea Supremă”, a punctat Obadă.

---