„De ce ați decis să-l promovați pe Balan, în ciuda faptului că nu a trecut de două ori evaluarea la Comisia Vetting?”, a fost întrebat președintele CSP.

„Voi da o reacție personală, ca membru CSP care participă la examinarea rapoartelor Vetting. Ați spus că procurorii pică de 1-3 ori și cu toate acestea, CSP le dă liber. Legea exclusiv împuternicește CSP să constate promovarea sau nepromovarea Vettingului. Comisia Vetting formulează o opinie și înaintează o propunere CSP-ului. CSP e organul care emite hotărârea juridică și e un act administrativ individual favorabil sau nefavorabil.

Balan trece prima dată evaluarea vetting, are o propunere de nepromovare înaintată CSP, noi intervievăm, examinăm datele factologice și tot dosarul în ansamblu, constatăm anumite chestiuni care trezesc întrebări și restituim raportul cu solicitări expres - fie a verifica veniturile din 2010-2011, pe care el le invocă și comisia nu le reflectă în raport, ceea ce influentează suma cheltuielilor, fie întrebăm de ce se acceptă parțial donația părinților și nu total. Inițial a fost concluzia primară a Comisiei, că procurorul Balan depășește suma cheltuielilor din ultimii 12 ani cu 174 mii lei - depășește pragul care duce la nepromovare. Vine raportul doi și Comisia diminuează suma cheltuielilor cu 100 mii lei. Îi rămân circa 70 și ceva de mii de lei, care e marja de determinare, pierde el 23 de ani în Procuratură, carieră etc. sau... În asta constă, dar aprecierea e a CSP, noi trebuie să apreciem soarta acestui om”, a răspuns Dumitru Obadă.

„CSJ are situații similare pe 15 dosare diferite, în care comisia abordează situații similare în feluri diferite. Standardul de probă trebuie să fie unul față de toți procurorii. Nu putem discrimina că acesta e Balan, iar celălat e Obadă. Comisia Vetting poate contesta decizia CSP și îi încurajez, să ne vedem la Curtea Supremă, și înaltul for să ne spună care e standardul minim de probă în cazul procurorilor. E o practică absolut neuniformă, de la caz la caz, noi stăm și ghicim”, a mai adăugat președintele CSP.

Pe 26 mai, procurorul anticorupție Andrei Balan a promovat evaluarea externă în urma votului Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Asta deși anterior, Comisia de evaluare a procurorilor a emis două rapoarte de nepromovare.

Pe 5 mai 2026, în cazul lui Andrei Balan, Comisia de Evaluare a Procurorilor a decis nepromovarea, în urma unei proceduri de reevaluare. Aceasta a fost inițiată după ce Consiliul Superior al Procurorilor (CSP) a respins, pe 2 octombrie 2025, raportul inițial, invocând neclarități legate de economii, împrumuturi și metodologia de calcul a cheltuielilor de consum.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News