„Cred că este important să spun public ce am aflat eu despre cazul procuroarei Furtună, inclusiv în speranța că în comentarii să primesc informații, care să confirme sau să infirme ceea ce eu cunosc.

Se pare că totul a început atunci când judecătorul Alexei Paniș a anulat decretul, total agramat juridic, prin care a fost revocat din funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău (sper că funcția este indicată corect) judecătorul Clima. După aceasta autoritățile, fie la indicație, fie din inițiativă proprie, au început să pregătească informații care ar permite respingerea propunerii de numire a domnului Paniș în funcție până la atingerea plafonului de vârstă. Și așa cum nu au putut fi identificate informații compromițătoare, sau poate că nu erau siguri ca sunt suficient de convingătoare, s-a recurs la falsuri. Și în baza falsurilor doamna președintă a respins candidatura lui Alexei Paniș. Menționez că din ce cunosc eu nu rezultă că doamna președintă cunoștea că informațiile sunt false. Nu știu de către cine, dar se pare că a fost pornit un dosar penal privind acele falsuri. Și tot ce i se întâmplă doamnei Furtună, apparent, sunt tentative de a împiedica mersul anchetei în acel dosar.

Și în final două mențiuni.

În primul rând, subliniez că subiectul este extrem de important și societatea trebuie să fie informată (anume din acest considerent scriu această postare). Și chiar dacă doamna Furtună a încălcat anumite restricții de a divulga informații despre acest caz, o eventuală condamnare penală va fi problematică, din perspectiva respectării dreptului la libera exprimare.

În al doilea rând, menționez că este foarte importantă și reacția doamnei președintă. Dacă alegațiile privind falsificarea datelor sunt veridice și doamna președintă nu se va disocia imediat și nu va cere ca în loc să fie persecutat cel care a făcut publice informațiile - să fie investigate cât mai repede și cât mai eficient acțiunile celor care au falsificat informațiile, se va impune concluzia ca informațiile au fost falsificate, fie la indicația ei, fie cu acceptul ei”, a scrus juristul pe pagina sa de Facebook.

Judecătoarea Victoria Sanduța a comentat scandalul cu procuroarea Victoria Furtună, care și-a dat recent demisia de la Procuratura Anticorupție. „Dar președintele care a fost „chipurile” amăgit cu niște documente false, de ce tace?”, a scris Sanduța pe pagina sa de Facebook.

Șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a comentat declarațiile procuroarei Victoria Furtună, cu privire la cazul judecătorului Alexei Paniș. Dragalin a declarat că „perioada a fost destul de scurtă când acest proces a fost în gestiunea” Victoriei Furtună.

Procurori din cadrul Procuraturii Generale, secția misiuni speciale au întreprins acțiuni de urmărire penală în biroul procuroarei Victoria Furtună, care a anunțat că și-a depus cererea de demisie de la Procuratura Anticorupție.

Victoria Furtună, procuroarea din cadrul Procuraturii Anticorupție a depus cererea de demisie din funcție, după 18 ani de activitate. Anunțul a fost făcut de aceasta pe rețele. „Această decizie nu a fost una ușoară pentru mine”, a scris Furtună.

Procuroarea Victoria Furtună este suspectată că „a divulgat intenționat date dintr-un dosar” din gestiunea Procuraturii Anticorupție. 

Serviciul de Informații și Securitate (SIS) a cerut investigarea judecătorului Alexei Paniș, iar Procuratura a verficat și emis ordonanțe de refuz. Totuși, CNA a expedia Aparatului președintelui țării „o notă pe care o secretizează”. Despre aceasta a declarat procuroarea Victoria Furtună.

Judecătorul Alexei Paniș a contestat refuzul președintei Maia Sandu de a-l numi în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă.

Judecătorul care a anulat decretul Maiei Sandu ce-l viza pe președintele Curții de Apel Chișinău a venit cu o reacție, după nota publicată de un șef de la SIS, prin care se cere investigarea magistratului, sub aspectul depășirii atribuțiilor de serviciu. 

Judecătorul Vladislav Clima a revenit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, după ce instanța de judecată a anulat decretul Maiei Sandu prin care acesta a fost demis.

La 31 decembrie 2021, instanța a anulat decretul Maiei Sandu prin care l-a demis pe Vladislav Clima de la șefia Curții de Apel Chișinău. Hotărârea a fost contestată la Curtea de Apel de către Președinție.

La sfârșitul lunii iulie 2020, CSM l-a desemnat pe magistratul Vladislav Clima câștigător al concursului pentru suplinirea funcției de președinte al Curții de Apel Chișinău.

Președinta Maia Sandu a anulat decretul prezidențial din toamna anului 2020 prin care Vladislav Clima a fost numit în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii, profesori titulari de drept, Carolina Ciugureanu-Mihăiluță și Elena Belei au calificat declarațiile, cuprinse în partea de motivare a Decretului președintei Maia Sandu privind revocarea decretului de numire a lui Vladislav Clima în funcția de președinte al Curții de Apel Chișinău, ca fiind eronate și total lipsite de substrat factologic.

Mai mulți juriști din Republica Moldova au criticat decizia Maiei Sandu, afirmând că decretul emis în 2020 este un fapt consumat și nu poate fi revizuit. Avocatul Gheorghe Malic susține „că o persoana poate fi destituită dintr-o anumită funcție, oricare ar fi ea, prin emiterea unui nou act de eliberare și nu prin anularea actului juridic de desemnare a acesteia”.

La rândul său, președinta Maia Sandu a menționat, despre părerile juriștilor, că sunt doar „un punct de vedere”.

Judecătorul Alexei Paniș, vizat de deciziile CSJ, prin care au fost anulate hotărârile pre-vetting, a venit cu o reacție pe marginea criticilor ce a stârnit acest subiect. „Într-un stat de drept justiția nu poate fi tratată ca plantația guvernanților și mesajele lor la acest capitol trebuie să fie mai moderate. Textele deciziilor pronunțate confirmă că între experți și mercenari este o graniță fină, peste care, din păcate, s-a pășit în prevetting”, a menționat magistratul, într-un mesaj transmis la adresa redacției UNIMEDIA.

Premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean, în cadrul ședinței de astăzi a Guvernului.

Președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate, a venit cu un comentariu, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. 

De asemenea, și fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi a venit cu un comentariu, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting și a anulat deciziile Comisiei. 

Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting. Potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie.

---