„Asociația reafirmă că justiția este o putere separată și independentă, care se autoadministrează prin organele sale constituționale. Cooperarea între autoritățile statului este necesară într-un stat de drept.

În declarația publică din 30 decembrie 2025, prin formularea explicită a solicitărilor adresate Consiliul Superior al Magistraturii privind extinderea mecanismului de vetting și accelerarea procedurilor interne, se creează o aparență de ingerință politică în activitatea puterii judecătorești, incompatibilă cu principiile constituționale și standardele europene.

Durata excesivă a unor procese judiciare reprezintă o problemă reală, care necesită soluții instituționale. Totuși, calificarea publică a acestor situații drept acțiuni intenționate sau motivate de beneficii ilegale, în lipsa unor constatări individuale realizate prin procedurile legale, afectează independența justiției, prezumția de legalitate a actului judecătoresc și încrederea publicului în sistem.

Poziția Asociației privind evaluarea externă extraordinară (vetting) rămâne constantă: integritatea și responsabilizarea sunt obiective legitime, însă extinderea repetată a unui mecanism excepțional, în afara unui cadru clar, previzibil și proporțional, generează un risc sistemic pentru independența justiției și poate produce un efect de presiune asupra judecătorilor care își exercită funcția cu bună-credință.

Asociația subliniază că responsabilizarea judecătorilor poate fi realizată exclusiv prin mecanismele prevăzute de lege, aplicate individual, și nu prin declarații publice sau solicitări cu caracter general adresate autorităților judiciare.

Reforma justiției este esențială pentru funcționarea statului de drept și pentru parcursul european al Republicii Moldova.

Totuși, eficiența nu poate fi obținută în detrimentul independenței justiției, în conformitate cu standardele Consiliului Europei și ale CEPEJ”, se arată în comunicatul emis de Asociația Judecătorilor „Vocea Justiției”.

Pe data de 30 decembrie, Președinta Maia Sandu a cerut Parlamentului, Ministerului Justiției, CSM, să inițieze de urgență măsuri privind revizuirea mecanismului de vetting, în vederea lărgirii categoriilor de judecători care să fie supuși vettingului. „Dacă măsurile întreprinse până acum se dovedesc insuficiente, trebuie să accelerăm și asta vom face”, a subliniat șefa statului.

Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a abordat mai multe subiecte ce țin de domeniul justiției, într-o conferință de presă. În context, șefa statului a solicitat lărgirea categoriilor de judecători care să fie supuși Vettingului.

Parlamentul a votat, în lectură finală, un proiect de lege care introduce modificările legislative la procesul de evaluare externă a magistraților. Lista subiecților a fost completată cu o categorie nouă – judecătorii din cadrul Colegiului specializat anticorupție al Judecătoriei Chișinău şi candidații la funcția de judecător din cadrul acestui colegiu. De asemenea, s-a propus extinderea termenului-limită pentru evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor până la 31 august 2026.

În septembrie, Maia Sandu a anunțat că procesul de evaluare a judecătorilor nu se va opri și acesta va continua „până la ultima persoană din sistem”. „Nu s-a terminat curățarea în Justiție și ea trebuie încheiată. Sunt judecători care au probleme de integritate și ei trebuie să treacă pe la comisia de evaluare. Nu trebuie să ne îmbătăm cu apă rece și să credem că dacă am văzut două-trei cazuri finalizate și decizii date, gata… ”, a declarat șefa statului.

Guvernarea PAS a inițiat o reformă în Justiție bazată pe două procese de evaluare a judecătorilor și procurorilor - pre-vetting și vetting, toți cei din sistemul judiciar fiind obligați să-și prezinte activitatea, veniturile, cheltuielile, în fața unor comisii, constituite inclusiv din experți străini, pentru a-și demonstra integritatea.

Prima examinare s-a lăsat cu mai multe scandaluri pe cazuri de evaluare, în care au fost interogați părinți ai judecătorilor, care muncesc în străinătate, legate de integritatea președintelui comisiei, un expert venit din exterior și de un caz în care o persoană, cu dosar penal, a trecut „cu brio” evaluarea.

---