„BuNPartener - Birou asociat de avocați „Berliba și Partenerii” a asigurat reprezentarea intereselor succesorului victimei/părții vătămate în cauza în care a fost vizat medicul COZUB, dar și asigură reprezentarea intereselor altor victime ale încălcărilor admise de către mulți alți medici (inclusiv alte victime ale încălcărilor admise de același medic). Detalii și reacția colegilor avocați va fi anunțată în zilele următoare...

Un moment critic a oferit temei de a propune analiza imediată a unor constatări, rezultate din opiniile lansate de către Ala NEMERENCO, în calitatea sa de ministru al Sănătății. Or, dânsa a anunțat, într-un mesaj recent, că (CITĂM): "toți experții care nu au muncit măcar o zi în spital sau în alte instituții medicale în calitate de medic, nu au studii postuniversitare în domeniu și nicio specialitate în medicină, sunt pur teoreticieni, fără experiență în activitate clinică și și-au făcut tezele în domenii de filozofeală dar nu medicină, și nu au nici studii juridice, să se abțină de la a-și adjudeca rolul de specialiști în malpraxis și a încerca să folosească cazul medicului din Bălți pentru dividende politice (...)" (https://www.facebook.com/search/top?q=ala%20nemerenco). Ar fi adevărat ca să fie ascultate doar opiniile specialiștilor, după cum spune ministra Ala NEMERENCO, dacă nu ar fi fost altă postare a dânsei, făcută la o zi distanță, în care menționează, referitor la cazul medicului COZUB, precum că (CITĂM): „solicităm tratarea acestui caz sensibil cu maximă atenție și oferirea dreptului medicului de a prezenta toate probele și expertizele necesare, inclusiv internaționale, nerefuzându-i-se dreptul la o justiție corectă. În caz contrar, vom mai înregistra un caz pierdut la CtEDO (...)" (https://www.facebook.com/search/top?q=ala%20nemerenco). Întrebarea noastră retorică: în ce măsură cunoaște ministra detaliile cazului și a analizat soluția instanței de judecată (în măsura în care, desigur, nu cunoaștem dacă dânsa are cunoștințe atât de profunde în materia dreptului penal și dreptului procesual-penal), luând în calcul multitudinea de declarații ale medicilor, dar și concluziile enunțate în rapoartele de expertiză desfășurate tot de către medici, care au probat vinovăția medicului COZUB?

Constatăm că solicitarea ministrei de a se expune referitor la caz doar specialiștii în domeniu nu o respectă chiar ea, în calitate de ministră. Or, este evident că invocarea la un eventual "caz pierdut la CtEDO" pare a fi arbitrar făcută (nici nu este etapa referitor la dosarul de bază de a se adresa la CtEDO), având o tentă subiectivă de a face presiune asupra cursului ulterior al cauzei penale în procedura de recurs ordinar.

În același curs de idei, o să indicăm la un alt caz pertinent (aflat în gestiunea noastră). Astfel, la 6 septembrie 2019, Ala NEMERENCO declara (CITĂM): „O fetiță din Rezina a murit din cauza neglijenței medicilor; Cazul, mușamalizat: Era campania electorală (...)”.(https://www.jurnal.md/.../ala-nemerenco-o-fetita-din...).

În calitatea sa de ministru al Sănătății, Ala NEMERENCO a revenit "cu detalii despre tragedia familiei care şi-a pierdut fetiţa de doar 8 ani, aceasta fiind internată cu o infecţie virală banală, însă a ajuns în reanimare, ca mai apoi să-şi de ultima suflare pe patul spitalului raional din Rezina. Cazul a avut loc în luna februarie, iar fetița putea fi salvată, spune ministra, dacă medicii recunoşteau că nu sunt capabili să facă ceva şi o transmiteau unui spital de referinţă din Chişinău". „E septembrie. Început de şcoală cu sunete de clopoţel. Nu şi pentru Sabina. O fetiţă de 8 ani care a avut nefericirea să facă o infecţie virală banală şi să interacţioneze cu spitalul raional din Rezina. Aceasta s-a întâmplat la 11 februarie 2019. Ca la 12 februarie dimineaţa Sabina să nu mai existe. Primul răspuns al ministerului la solicitarea părinţilor de a iniţia o anchetă de serviciu a fost o muşamalizare fără genă a cazului. Era în toi campania electorală şi scandal în Rezina nu trebuia nimănui. Sabina oricum era deja în pământul rece. A doua anchetă comisională iniţiată de mine în urma audienţei cu mămica şi bunica fetiţei a descoperit o cu totul altă realitate. Dură de tot. În realizarea anchetei au participat cei mai de forţă specialişti şi profesori din domeniu şi am intrat şi eu în toate detaliile clinice. Rezultat: o notă informativă pe 23 pagini comparativ cu cele câteva pagini scunde ale primei anchete realizate sub fosta conducere a ministerului. Nu pot să-mi imaginez cum au citit aceste 23 pagini părinţii şi bunica... Concluzia principală: decesul a fost evitabil. Chiar şi în reanimare mai existau şanse, dacă fetiţa ar fi fost transferată la un spital de referinţă. Sabina nu a avut norocul să întâlnească în acea zi un Doctor, nici măcar un suflet mare care ar fi spus – eu nu știu cum să intervin, dar luaţi copilul şi plecaţi urgent la Chişinău. În schimb Sabina a petrecut în secţia de internare 4,5 (!) ore fără a fi consultată de specialişti şi administrându-i-se o perfuzie simplă de tot, apoi după alte 2 ore petrecute in secţie a fost transferată în reanimare, unde din tot timpul aflării sale acolo 2 ore le-a petrecut doar cu infirmiera, fără nicio supraveghere medicală.

Pe tot traseul aproape neomenesc al micuţei prin secţiile spitalului au fost depistate zeci şi zeci de încălcări ale procedurilor şi standardelor, care cumulate cu nepăsare, lipsă de compasiune şi atitudine a unora, au finalizat într-o tragedie. În spital s-a dovedit lipsa multor protocoale şi standarde, medicul reanimatolog în general activează fără licenţă, şi toate astea, dar şi altele vorbesc de un management sub orice critică al spitalului. Nu voi aduce detalii clinice, care m-au cutremurat, istoria e tare-tare dureroasă, chiar de a durat doar 20 ore”, a scris ministrul.

„Sunt absolut sigură – în spitalul din Rezina există şi personal medical profesionist, care îşi îndeplineşte sarcinile cu vocaţie şi dăruire. Anume pentru a nu-i pune pe toţi de-a valma, vreau să începem să alegem grâul de neghină. Să fim oneşti şi corecţi. Şi să ne îndreptăm, să ne ridicăm. Va fi un proces dureros şi greu, dar foarte necesar. Şi se va întâmpla, fiindcă Sabina, dar şi alţii încă mai plătesc în sistemul nostru de sănătate cu preţul vieţii lor incomptenţa şi nepăsarea”, conchide Ala Nemerenco (https://tvrmoldova.md/.../ministra-sanatatii-revine-cu.../).

Acum întrebările noastre către ministra Ala NEMERENCO (întrebări retorice) sunt: care este deosebirea dintre cazul de la Rezina și cazul de la Bălți? Cunoașteți, oare, că cazul de la Rezina, pe care Dvs îl cunoașteți în detaliu, este mușamalizat în continuare? Cunoașteți, oare, că o echipă de medici (audiați ca martori în instanță sau care au întocmit rapoartele de expertiză), în cazul de la Bălți (pe care nu-l cunoașteți), au indicat la vinovăția medicului COZUB? Cunoașteți că, la momentul internării în Spitalul Clinic Bălți, starea pacientului SPATARI nu era periculoasă pentru viață, dar… el a decedat? Cunoașteți că dacă, în cazul de la Bălți, nu se implica echipa de medici profesioniști de la Chișinău, era mușamalizat și acesta (ca și cel de la Rezina)?

Ar fi bine ca toți să-și facă activitatea corect și strict în limitele competențelor avute...”, se menționează în postarea Biroului asociat de avocați „Berliba și Partenerii”.

Magistrații de la Curtea de Apel Bălți au pronunțat, pe 6 noiembrie, o decizie definitivă în cazul medicului urolog Sergiu Cozub de la Spitalul Clinic Bălți. Acesta a fost acuzat de neglijență medicală în tratamentul pacientului Vitalie Spatari, șeful Secției Urmărire Penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Bălți, care a decedat în urma unor complicații grave, inclusiv septicemie, în anul 2019. Instanța a respins apelurile și l-a condamnat pe medic la doi ani de închisoare, cu interdicția de a practica medicina timp de trei ani, precum și cu obligația de a plăti daune civile semnificative familiei victimei. De cealaltă parte, soția lui Sergiu Cozub a declarat că acesta este nevinovat și a chemat oamenii la un protest de susținere.

Consilierul municipal Dinari Cojocaru, care este de profesie medic urolog, a adresat un mesaj de susținere șefului secției Urologie a Spitalului din Bălți, Sergiu Cozub, condamnat la doi ani de închisoare. „Medicii nu sunt Dumnezei, ei fac tot ce e posibil, dar dacă este depășit cazul sau resursa umană este limitată, medicul nu poate face decât ceea ce este în puterea lui. Așa s-a întâmplat și în acest caz, dar nu este corect când un grup de procurori și polițiști îi decid soarta unui, fără să apeleze la un grup internațional sau la un grup de specialiști din afara țării, pentru a vedea toate circumstanțele”, a declarat Cojocaru, într-un live pe Facebook.

Și ministra Sănătății, Ala Nemerenco, i-a luat apărarea medicului Serghei Cozub, solicitând tratarea acestui „caz sensibil cu maximă atenție”. „Nu vreau să cred că era necesară încătușarea unui medic în sala de judecată, pentru a fi dus pe sus în penitenciar. El nu este criminal și nu poate fi tratat așa. El, ca și oricare alt cetățean are dreptul la o justiție corectă, imparțială, plină de probe și antiprobe”, a scris ministra.

La 8 noiembrie, o manifestație a avut loc la Spitalul Clinic Bălți, în susținerea medicului urolog Serghei Cozub. Doctorul a fost arestat în sala de ședințe, fiind acuzat de „încălcarea din neglijență a regulilor și metodelor de acordare a asistenței medicale, acțiuni care au cauzat: decesul pacientului”. „Doctorii în spitale, dar nu în închisoare!”, au scandat susținătorii.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News