Ieri, 13 martie, Comisia Pre-Vetting l-a audiat pe magistratul Ion Chirtoacă, în cadrul procesului de evaluare reluată, după ce Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a admis contestația acestuia, în calitatea sa de candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).

În cadrul audierilor, la întrebări au răspuns și părinții judecătorului, contactați online.

Inițial, Ion Chirtoacă a vorbit cu mama și tatăl său, adresându-le întrebări din partea Comisiei, apoi s-a alăturat și președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, care le-a solicitat intervievaților să vină cu mai multe precizări.

Înterbările s-au referit în mare parte la sumele de bani pe care Ion Chirtoacă le-a primit, prin transfer, de la părinții săi, aflați la muncă în Italia, pe parcursul mai multor ani.

„Nu m-am gândit niciodată că o să fiu pus în situația de a pune întrebări părinților. Nu mă simt bine moral. Mamă, eu știu că e greu, dar încearcă să răspunzi la întrebări”, a menționat Ion Chirtoacă, adresând mamei sale mai multe întrebări despre munca în Italia și banii expediați acasă, în Moldova.

„Eu trimiteam banii acasă pentru să eram în regulă și puteam merge la bancă să fac transferuri.”

Dar de ce mi-i trimiteai anume mie?

Tu erai singura persoană din familie rămasă în țară. Cui puteam să trimit?

Când am deschis contul din ce an ai început să trimiți banii în țară?

În 2009 eram în regulă, în aprilie, și am început să trimit banii muncițin de mine și de tatăl tău”.

Femeia a dezvăluit ce salariu avea ea și soțul său, cum s-au integrat în Italia, cât de des veneau acasă, dar și peste cât timp au adunat bani pentru a procura un apartament.

„Mama ta trimitea banii acasă pentru că suntem o familie, eu sunt tatăl tău și ea e mama ta. Eu am lucrat la negru și banii îi dădeam soției, pentru că eu nu sunt musulman, sunt creștin. La noi, la ortodocși, banii sunt la soție”, a declarat tatăl lui Ion Chirtoacă.

„Vă vom adresa câteva întrebări”, i-a spus președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, tatălui magistratului.

 „Puteți pune și o mie”, i-a răspuns bărbatul.

Audierea integrală o puteți vedea mai jos:

În august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, iar potrivit hotărârii instanței, aceștia ar urma să fie reevaluați de Comisie. Printre ei se număra și Ion Chirtoacă.

Drept urmare, CSJ a anulat decizia Comisiei Pre-Vetting din 20 ianuarie 2023 și a dispus reevaluarea candidaturii lui Ion Chirtoacă pentru funcția de membru în CSM.

Comisia Pre-Vetting a avut îndoieli cu privire la nedeclararea unui cont bancar și a unor transferuri de bani de către părinții lui Ion Chirtoacă, dar și cu privire la procurarea unui apartament la preț preferențial.

Totuși, magistrații CSJ au decis că membrii Comisiei Pre-Vetting nu au autoritatea de a verifica veniturile obținute peste hotarele țării și că transferurile bancare efectuate au fost transparente și nu pot fi considerate suspecte. Judecătorii au subliniat că verificarea acestor aspecte poate fi realizată doar de către autoritățile străine relevante, iar Comisia de evaluare nu a tratat în mod corect explicațiile date de către Ion Chirtoacă, priviind la veniturile realizate de părinții săi peste hotarele țării, scrie Telegraph.md.

Premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

Și președinta de atunci a Comisiei juridice numiri şi imunităţi, Olesea Stamate, a venit cu un comentariu: „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”.

De asemenea, fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi a comentat subiectul: „Un nou eșec răsunător al guvernării. Este tot mai consolidată opinia în societate că scopul așa-zisei reforme a PAS a fost de a prelua controlul asupra sistemului judecătoresc”.

În decembrie 2021, Consiliul executiv al Asociației Judecătorilor anunța că s-a întrunit în ședință și a luat act de cererea de demisie a președintelui Asociației, judecătorul Clima Vladislav, și a desemnat în calitate de președinte interimar pe magistratul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă.

---