„Chiar și în contextul declarațiilor ministrului, care au fost preluate de către presă – că este un grup de lucru, un proiect de lege.

Vreau să comunic că CSM nu a văzut niciun proiect în acest sens și nici o notă informativă până astăzi, când cumva am văzut un anumit draft și se face trimitere de către ministru la un grup de lucru. 

Eu nu știu acest grup de lucru, inclusiv cu participarea membrilor CSM. A fost o ședință la începutul anului în care s-a discutat despre necesitatea de full vetting, în care membrii CSM prezenți acum au invocat blocaje la nivelul Colegiului de evaluare, din motiv că nu avem experții necesari. La acea ședință nu s-a ajuns la o soluție. La momentul dat este propus un proiect hibrid, ca evaluarea financiară să fie făcută de către Comisie, iar restu să rămână la Colegiu. Nu se răspunde la foarte multe întrebări.

De ce consider necesar astăzi să fac această declarație și să vorbim? Pentru că, începând cu anul 2019-2020, am fost în toate grupurile de lucru, am participat la avizarea la foarte multe proiecte legate de vetting.

Care este necesitatea, fără să fie consultată opinia CSM? Or, toți membrii CSM au trecut prin pre-vetting, inclusiv Colegiile subordonate, și avem dreptul legitim să ne punem aceste întrebări pentru că scopul vettingului în toate grupurile de lucru în care am fost a fost ca Consiliul să aibă capacitatea, să fie oameni onești, integri, ca ulterior să evalueze colegii lor. La moment, văd că extindem fără să luăm în seamă disfuncționalitățile care pot apărea și toate problemele care pot apărea dacă purcedem la vettingul primelor instanțe.

Este o ironie a sorții că vineri am participat la o conferință dedicată comunicării instituționale, unde a participat și ministrul, iar la întâlnirile bilaterale ne-a asigurat despre respectul reciproc – și cred că aici ținea de respect ca acest proiect să fie trimis întâi CSM și ulterior discutat cu alte părți.

Vreau să fie cert – CSM în niciun caz nu refuză evaluarea judecătorilor, dar ne dorim ca această prerogativă, financiar inclusiv, să fie oferită CSM pentru ca ei să-și poată onora această obligație.

Consider că este o chestiune destul de gravă și un atentat la prerogativa noastră și noi putem găsi capacitățile necesare și oameni ca să rezolvăm această problemă pe interior. Cred că CSM și sistemul judecătoresc se poate ridica în picioare, poate să-și asume probleme și trebuie să și le rezolve și aceasta este poziția mea”, a delarat Aliona Miron.

---