„Vreau și eu să pun sub semn de întrebare eficiența acestor audieri, atât timp cât parametrii de bază sunt votați în prima lectură. Am propus să discutăm înainte, dar asta e. Mai mult a vorbit domnul președinte al comisiei, nu din calitatea de președinte, dar de politician. Și răspunsurile dvs că nu avem bani nu știu cum disonează cu ceea ce spuneați cu 3 luni în urmă, că aveți bani pentru toate - și pentru salarii, și pentru drumuri și peste tot. Ar fi bine să nu deviem atât de mult de la o perioadă la alta. Sindicatele cer 100 de lei, adică o majorare mai mică decât inflația inclusă în buget pentru anul viitor. 100 de lei la 2500 sunt 4%”, a menționat Ion Chicu.

„800 de milioane”, l-a întrerupt Radu Marian.

„Domnule președinte, eu vreau să vorbesc cu ministrul Finanțelor. Dvs îi dați cu politica, eu cred că oamenii nu au venit aici să discute despre politică. Fiecare replică de a dvs e politică, dar noi trebuie să discutăm bugetul. Bugetarii cer 4%. Eu vă invidiez, dacă la mine cerea cineva din bugetari 4% măcar la nivelul inflației era să fiu cel mai fericit ministru al Finanțelor. Nu le dați. Fondul rutier scade față de 2025 - nu dați, agriculturii nu-i dați, protecția socială scade cu 2,5 miliarde lei. Acum întrebare pentru claritate - cheltuielile precizate în 2025 la Bugetul de stat sunt 94 de miliarde, în 2026 sunt planificate 101 miliarde. Cresc cheltuielile cu 7 miliarde. Dacă nu dăm nimic la salarizare, scădem de la Fondul Rutier, nu dăm la agricultură, scădem 2,5 miliarde de la protecția socială, care sunt prioritățile, unde dați voi cele 6-7 miliarde? De acolo trebuie să ne uităm să încercăm să facem realocările. Nu e clar cum ați stabilit dvs prioritățile că deficitul crește, evident cheltuielile cresc, dar cele mai prioritare, cel puțin enunțate în campanie domenii rămân cu minus”, a continuat Ion Chicu.

„Dvs îl acuzați pe dl Marian de politică, dar întrebarea dvs e doar politică, nu e pe buget. Dvs foarte bine știți câte sunt cheltuieli suplimentare, unde s-au dus și știți foarte bine că s-au dus și pe salariul minim, și pe valoarea minimă de referință, au rămas bani și în compensații. Dvs știți foarte bine câți bani se duc doar pe măsuri de creștere economică, cât sunt investițiile capitale, cât sunt alte cheltuieli capitale. Dacă dvs veți veni cu amendamente și cu propuneri foarte concrete, ca noi într-adevăr să putem de undeva diminua pentru acele creșteri despre care vorbiți, haideți să le analizăm, pentru că loc de amendamente este, aveți drept de inițiativă și veți avea deschiderea mea când o să discutăm, fără camere și poate mai sincer, despre ce este real și ce este posibil. Dvs aveți capacitatea de a citi, de a vedea, știți foarte bine unde sunt acești bani. De asta, dacă vreți să spuneți acum în fața tuturor de unde trebuie de redus, pentru ca în altă parte să mărim, haideți să discutăm predmetno, cum se spune”, i-a răspuns Andrian Gavriliță.

„Predmetno, domnule ministru, eu am menționat sectoare care pe toate bilboard-urile galbene era scris că-s prioritare din perspectiva bugetului și ele nu au acum această creștere. Deci, dvs trebuie să veniți cu proiectul respectiv. Din discuția noastră și marja de realocare, pot să înțeleagă colegii din sindicate că le dați 4% măcar? Mie puteți să-mi povestiți că veniți cu proiecte, dar eu am lucrat la Ministerul Finanțelor și doar MF poate veni cu ceva sănătos, altfel vom avea acest ping-pong. Ceea ce ni s-a promis în campania electorală trebuie să corespundă realității. Nu poți să vii în septembrie și să spui „banii voștri îi vom împărți așa”, iar peste 3 luni îi împărțiți altfel. Despre asta e vorba”, i-a replicat Ion Chicu.

„Noi cu sindicatele am avut discuții, le-am explicat. Obiectivul nu e să nu majorăm, ci să majorăm din venituri suplimentare. Când voi veni cu propuneri de politici fiscale și încasări suplimentare la buget o să mă aștept să aveți o abordare foarte constructivă, să ne susțineți și când vom avea venituri suplimentare, să discutăm despre cum le repartizăm și nu aș vrea să încep că sunt mai importanți profesorii sau polițiștii etc. Această majorare trebuie să vizeze categoria întreagă și trebuie să fie justificată și argumentată pe partea de venituri bugetare”, a insistat Andrian Gavriliță.

„Văd că găsiți milioane întregi pentru crearea instituțiilor noi cum ar fi Centrul de criză, ca să vă angajați”, a spus Chicu, dar a fost întrerupt de Radu Marian: „Acesta e discurs politic, îl folosiți dvs, dar ne acuzați pe noi”.

„Sunt multe de astea”, a continuat fostul premier.

În cadrul acelorași consultări, sindicaliștii și-au exprimat, din nou, nemulțumirea că nu s-a făcut ajustarea valorii de referință de 2500 de lei la rata inflației, ministrul Finanțelor, Andrian Gavriliță, a venit cu un contraargument: „Dacă vom avea un an cu deflație, nu va veni nimeni să ceară micșorări de salarii. Cred că și profesorii înțeleg că nu ar fi corect să împrumutăm practic de la copiii pe care îi educăm acești bani ca să dăm salariile”.

La 12 decembrie, noaptea târziu, deputații PAS au aprobat bugetul pentru 2026: „În criză sunt doar profesorii, Președinția cu 44 mil. lei nu e afectată”, a declarat deputatul Partidului Nostru, Constantin Cuiumju.

Dezbaterile în Parlament pe proiecte, inclusiv pe bugetul pentru anul viitor au depășit zece ore. Vizibil indignat, fostul premier, unul dintre liderii Blocului „Alternativa”, Ion Chicu a criticat dur faptul că legile bugetare sunt discutate la ore târzii, într-un ritm pe care l-a calificat drept lipsit de respect pentru cetățeni și parlamentari. „Nu ne place când zicem: „noaptea hoții”, dar asta facem, pe când unul vrea la pescuit deja, iar eu - la discotecă”, a declarat Chicu.

Primarul capitalei, Ion Ceban, a criticat aprobarea bugetului pentru 2026. „Noaptea, ca hoții. Proiectul are multe lacune și nu a fost consultat aproape deloc”, a menționat edilul.

Pe 4 decembrie, Guvernul Munteanu a aprobat proiectul Legii Bugetului de stat pentru anul 2026, cu un deficit record de 21 de miliarde de lei. „Trebuie să recunosc, deficitul nu e mic, dar circa jumătate din acesta va merge în investiții”, a precizat ministrul Finanțelor, Andrian Gavrilița. Totodată, proiectul prevede un PIB nominal de 377 miliarde lei, o inflație anuală de 4,3% la sfârșit de an și un salariu mediu lunar de 17.400 lei. Pentru cheltuieli capitale aferente dezvoltării economice se preconizează alocarea sumei de circa 5,6 miliarde lei.

Sindicatele au criticat modul în care le-a fost prezentat proiectul Legii bugetului de stat pentru anul 2026, cu doar o zi înainte de a fi aprobat de Guvern, dar și unele prevederi din acesta, care se referă la lefurile bugetarilor. „Spre regret nu s-a făcut nicio modificare la valoarea de referință de 2500 lei, la care se referă majoritatea angajaților din sectorul bugetar - ceea ce ține de învățământ, autorități, Ministerul Afacerilor Interne. Legea 270 privind sistemul de salarizare prevede că valoarea de referință trebuie să fie modificată anual, în dependență de situația economică, dar nu mai puțin decât rata inflației, rata inflației pentru anul curent e 7,6%, deci, ar trebui să fi fost măcar o indexare de 7,6% a acestei valori de referință”, a menționat Sergiu Sainciuc, vicepreședinte CNSM, în cadrul ședinței Cabinetului de miniștri.

Ministrul Finanțelor, Andrian Gavriliță, s-a justificat în fața Sindicatelor, pentru că a prezentat în ultimul moment proiectul Legii bugetului de stat pentru 2026, dar și explică lipsa majorărilor la salariile bugetarilor. „Înțeleg și sunt de acord și accept critica. Ne cerem iertare și o să rugăm înțelegere”, a spus ministrul, la ședința de astăzi a Guvernului.

„Am vrea să mărim salariile și pensiile, dar o vom face foarte prudent”, a declarat premierul Alexandru Munteanu, înainte de ședința Guvernului.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News