„Se vede ca actuala conducere neexperimentat a Procuraturii Anticorupție în persoana domnișoarei Dragalin și acel procuror lipsit de experiență și competență, delegat ilegal să reprezinte acuzarea, nu se pot împăca cu faptul că am fost eliberat de CSJ din arest la domiciliu, așa că au depus recurs. Drept că legea nu prevede, în acest caz, o astfel de procedură pentru procurori, fapt cunoscut chiar și de studenții de la facultățile de drept.
E clar că de la procurori fără experiență ne putem aștepta atît la neglijarea legii cât și la necunoașterea ei. Legea stabilește clar, că pentru a activa în Procuratura Anticorupție e nevoie de o experiență de procuror de cel puțin 4 ani, iar învinuirea în cauzele penale privind infracțiunile date în competența Curții Supreme de Justiţie este prezentată de procurori din cadrul Procuraturii Generale, pentru care este stabilită aceeași vechime in funcție de procuror de cel puțin 4 ani, despre faptul ca acel procuror Iarmaliuc nu corespunde acestor cerințe legale, au spus-o de nenumărate ori avocații mei.
Însă, nu putem să nu luăm în calcul că atit conducerea actuala a Procuraturii Anticorupție cît si acest procuror lipsit de experiența, ar putea acționa și sub presiunea guvernării, care vrea o condamnare arbitrară, urgentă și cu orice preț. Nu întâmplător, chiar a doua zi după eliberarea mea din arest, Olesea Stamate, Președinta Comisiei parlamentare juridice pentru numiri și imunități a venit cu fulminanta declarație despre crearea unei noi comisii în cadrul/sau pe lângă Comisia preventing, care va evalua urgent judecătorii Curții Supreme de Justiție.
Acest „recurs” va fi un adevărat „test”de integritate și legalitate al Curții Supreme de Justiție, care în cazul în care va proceda într-un mod vădit contrară legii, va determina întreaga societate si comunitate juridica să considere că ipoteza unor proceduri echitabile in cazul meu a suferit un eșec lamentabil.
Și încă ceva, am auzit dăunăzi, că domnișoara Drăgălin zice că nu prea cunoaște dosarul instrumentat împotriva mea. Cu toate acestea, se dă cu părerea, creează percepții, chiar dacă acționează fără a cunoaște în detalii cazul și aplicând duble standarde, ceea ce e inadmisibil într-un stat de drept.
Nu prea cunoaște…Straniu?…Dar cum semnează ea atunci actele pe acest dosar în Procuratura Anticorupție reformată? Sau semnează automat pentru a stinge datoriile iscate în urma concursului ?”, a menționat Igor Dodon.



Fostul șef de stat, Igor Dodon, a fost eliberat din arest la domiciliu. Informația a fost confirmată de către Procuratura Anticorupție.
Fostul șef de stat a fost reținut pe 24 mai 2022, de ziua Maiei Sandu, pentru 72 de ore, pe 4 dosare penale, printre care trădare de patrie, corupție sau îmbogățire ilegală.
Pe 26 mai, judecătorii l-au plasat în arest la domiciliu pe Igor Dodon pentru 30 de zile, deși procurorii au cerut menținerea fostului președinte după gratii. Comnatul lui Dodon, bănuit în dosarul de îmbogățire ilicită, drept complice, a fost trimis pentru o lună în Penitenciarul 13.
Igor Dodon a respins toate acuzațiile care i s-au adus și a declarat că poate proba fiecare sumă de bani care a fost ridicată de procurori din casa sa, acestea fiind legal acumulate din salariu.
Procurorii în comun cu CNA și SIS au descins pe 24 mai, de ziua Maiei Sandu, cu percheziții la domiciliul fostului șef de stat, Igor Dodon, fiind suspectat pe mai multe capete de acuzare.
„Un show de doi bani cu învinuiri grave și neprobate. Atunci când o guvernare nu e în stare să conducă țara, luptă cu opoziția, un cadou de ziua Maiei Sandu”, a comentat secretarul executiv al PSRM, Vlad Batrîncea.
Kremlinul s-a arătat îngrijorat de situația ce-l vizează pe fostul președinte al Republicii Moldova Igor Dodon, care este „un susținător al relațiilor de prietenie cu Rusia”.
Fostul șef de stat, Igor Dodon, a anunțat cu o săptămână înainte de reținere că ar putea fi arestat. „O nouă majorare de prețuri, ce fac ei? Își amintesc că a fost ceva în 2019, toți deja au înțeles că nimic nu a fost, și încearcă să facă un nou serial. Acuș va începe serialul Dodon la Procuratură”, a declarat președintele de onoare al PSRM.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!