„Raportul Kroll 2 nu a fost transmis la Procuratura Anticorupție, dar ofițerii care lucrau pe dosarul fraudei bancare au fost la Banca Națională și au ridicat raportul în momentul când angajații Kroll l-au prezentat BNM. Eu l-am văzut peste o zi sau două, era în engleză. Referitor la Kroll 2, când am ajuns în funcție, la inițiativa mea, prin intermediul BNM, am organizat o întâlnire cu investigatorii companiei Kroll, la sfârșitul lui 2016 sau 2017, unde le-am prezentat rezultatele pe care le-am obținut noi, procurorii și ofițerii de urmărire penală, pe dosarele ce țin de investigația fraudei bancare”, a relatat procurorul-șef suspendat al PA.
Viorel Morari a recunoscut că a văzut numele lui Vlad Plahotniuc în raportul Kroll 2, dar susține că nu i-a transmis fostului lider al PD această investigație: „Eu personal ca procuror șef al PA am semnat o declarație de nedivulgare, de netransmitere către terți, doar eu am semnat. Am solicitat ulterior să am permisiunea de a transmite membrilor grupului de urmărire penală”.
Morari nu exclude că cineva dintre cei care se ocupau de investigarea furtului miliardului ar fi putut să transmită liderului de atunci al PD raportul în care figura numele său, mai ales că au fost inițiate mai multe urmăriri penale pe faptul scurgerii de informații, în acea perioadă.
În altă ordine de idei, procurorul-șef suspendat al PA a dezvăluit că s-a văzut cu președintele Igor Dodon, de două ori pe parcursul anului 2019, deși ultimul neagă acest lucru. „Prima întâlnire a avut loc la 2-3 săptămâni după revenirea mea în funcție, pe la începutul lunii octombrie. A fost o întâlnire de curtoazie, la președinție. Președintele a abordat problemele din sistem ale procuraturii, dar cea mai mare problemă a dumnealui era dacă am intenția să desfășor o activitate obiectivă și independentă. Nu m-a întrebat despre dosarele în care era vizat PSRM, mi-a comunicat că în aprilie, Vladimir Plahotniuc i-a spus precum că m-a demis pentru că am vrut să preiau dosarul cu finanțarea PSRM”, a relatat Morari.
În cadrul celei de-a doua întrevederi cu șeful statului, care a avut loc la finele lunii noeimbrie 2019, au fost discutate mai multe aspecte: „Igor Dodon a fost interesat de soarta judectorilor Ion Druță și Oleg Sternioală și întreba dacă aceste dosare penale nu cumva influențează organizarea Adunării generale a judecătorilor. L-am asigurat că orice dosar din gestiunea PA, atât timp cât sunt eu la conducere, se va efectua în conformitate cu prevederile legii. Nu am discutat despre dosarul privind finanțarea PSRM, am discutat doar problema dacă întâlnirile mele cu reprezentanții partenerilor de dezvoltare sau cu ambasadorii statelor străine nu pot fi privite ca imixtiune în activitatea Procuraturii. Tot din acea discuțuie am înțeles că procuror general va fi Alexandr Stoianoglo. Mai în glumă mai în serios, m-a întrebat de ce nu facem investigație pe numele lui Năstase. Apăruseră niște pretinse investigații jurnalistice, dar pe site-uri obscure, în care se afirma referitor la careva averi ale lui Năstase. Am răspuns: sigur că facem investigații, dar reluăm și investigarea finanțării PSRM. De Maia Sandu nu a întrebat nimic”, a subliniat Morari.
Procurorul-șef suspendat al PA a mai adăugat că în cadrul celor două întrevederi au mai participat și alte persoane din anturajul lui Igor Dodon, dar a refuzat să dea nume. Totodată, acesta a precizat că s-a întâlnit cu președintele în calitate de reprezentant al PA și că nu a văzut în acest fapt nicio ilegalitate.
Procurorul-șef suspendat al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, cercetat penal pentru abuz în serviciu și fals în acte publice, a fost reținut la data de 10 ianuarie anul curent, iar la 13 ianuarie a primit mandat de arestare pe un termen de 20 de zile. Acesta respinge acuzațiile care i se aduc și susține că dosarul în care este vizat ar fi unul politic, făcut la comanda lui Igor Dodon și Alexandr Stoianoglo. La 14 februarie, Morari a fost eliberat din arest, sub control judiciar, pe un termen de 60 de zile.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!