„Eu nu pot să-mi explic, totuși, această plecare in corpore, într-un mod atât de nepăsător. Până la urmă, judecătorii și-au depus un anumit jurământ și atunci când am zis să discutăm, să se ia în calcul interesul public și asigurarea funcționalității instituției, cel puțin până la începerea exercițiului de evaluare, cred că asta este cumva un pic de neînțeles, fiindcă se putea cel puțin la nivel de președinte, la nivel de CSM, să se organizeze într-un mod etapizat, ca să nu punem în pericol examinarea dosarelor.
De când un judecător se teme atât de ușor să-și lase angajamentul asumat public doar pentru faptul că a fost criticat public? Aceste riscuri sunt față de orice profesie valabile, dar este o anumită responsabilitate, care trebuie asumată. Da, eu le-am comunicat și lor, eu împărtășesc anumite îngrijorări, pot să vin în întâmpinare, pentru a găsi acele soluții de compromis, mai mult ca atât, am fost de acord să mai facem o rundă de consultări și poate să mai îmbunătățim anumite aspecte critice în legea evaluării cu privire la Curtea Supremă de Justiție. Dar, cu siguranță, reforma justiției trebuie să meargă înainte și am fost de acord cumva ca noi să echilibrăm anumite accente, ca să fie un mecanism cât mai acceptabil, pentru că acest exercițiu nu este făcut împotriva lor. Este făcut pentru societate și pentru a promova judecătorii onești”, a declarat ministra.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!