79 copii 79 de copii așteaptă o familie în Chișinău, printre ei frați și copii cu nevoi speciale 42.500 lei Amendă de 42.500 de lei și până la 3 ani închisoare pentru braconieri 4 victime O femeie decedată și trei răniți din delegația moldovenească în accidentul din Vaslui 6 ingineri Șase ingineri ai trupei Bi-2 au primit cetățenia moldovenească prin decret
Avocații lui Plahotniuc, cu noi acuzații: „Tacticile de selectare a martorilor de către instanță ne confirmă existența unui control politic asupra dosarului”
...

Redacția UNIMEDIA

  • 1462
  •

Avocatul lui Vlad Plahotniuc acuză repetat modul în care instanța de judecată a „indicat” ce martori să fie incluși în lista apărării. Într-o nouă postare pe pagina sa de Facebook, Lucian Rogac susține că în procesul de selectare a persoanelor ce urmează a fi audiate s-ar fi recurs la tactici „ce confirmă că dosarul este controlat politic”. Apărătorul antenționează, în primul rând, asupra menținerii intenționate în lista redusă a celor 27 de martori a unui număr mare de persoane, care figurează în alte dosare.

Foto: UNIMEDIA

„Apărarea a solicitat audierea a 164 de martori. Instanța de judecată a permis audierea doar a 27 de persoane. Și a indicat martorii. Atragem atenția la acest aspect, care e foarte suspect: instanța a numit persoanele care urmează să fie audiate din partea apărării, selectându-le dintr-o listă mult mai mare, fapt ce nu s-a mai întâmplat în practica judiciară națională. Nu cunoaștem exact criteriile după care instanța a ales cei 27 de martori, din lista de 164 de persoane propusă de apărare. Dar am observat că au fost alese preponderent persoanele care au statut în alte cauze penale, căci dacă din totalul de 164 martori doar 16% aveau calitate de subiecți în alte dosare, dintre cei 27 de martori aleși de instanță deja 45% sunt vizați în alte dosare”, a scris Lucian Rogac.

Avocatul susține că, în aceste condiții, apar bănuieli că „între complet și acuzare există o coordonare”.

„Procurorul de caz a profitat de selecția martorilor făcută de instanță pentru a le diminua credibilitatea de martori. În speță, am văzut cum partea acuzării în ședințe:

1. Supune martorii unor întrebări și situații umilitoare – prin a comunica public despre acuzațiile pe care le au în alte dosare;

2. Comunică precum că ei ar fi irelevanți pentru procesul de judecată;

3. Susține ideea că martorii ar fi lipsiți de credibilitate și declarațiile lor nu merită să fie luate în considerare.

Toate aceste tactici și detalii indică în mod clar existența unei coordonări între instanța de judecată și procuror, ceea ce, la rândul său, confirmă existența unui control politic asupra dosarului, din partea conducerii statului”, a precizat Lucian Rogac în mesajul său de pe rețelele de socializare.

Procurorii de caz, dar și completul de judecată vizat nu au comentat acuzațiile lansate în repetate rânduri de avocații lui Vlad Plahatniuc.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News

Pub

Advertoriale
//dev www.studiotechno.md StudioTechno