„Procuratura Anticorupție anunță finalizarea urmăririi penale și trimiterea în instanța de judecată, pentru examinare în fond, a cauzei penale în care un fost polițist este învinuit de confecționarea, deținerea și folosirea documentelor oficiale false, inclusiv a documentelor electronice false, infracțiune săvârșită de două persoane.
Potrivit probelor administrate de Centrul Național Anticorupție, sub conducerea Procuraturii Anticorupție, învinuitul activa, la momentul comiterii faptelor, în calitate de subofițer superior al Secției patrulare „Centru” din cadrul Direcției de patrulare „Centru” a Inspectoratului Național de Securitate Publică. La 3 martie 2026, acesta a oprit în trafic un șofer care circula cu încălcarea indicatoarelor rutiere. Pentru a evita sancționarea, șoferul i-a solicitat polițistului ca procesul-verbal cu privire la contravenție să fie întocmit pe numele soției sale.
În urma acestei înțelegeri, polițistul ar fi întocmit, prin intermediul echipamentelor electronice de serviciu și cu aplicarea semnăturii sale electronice, un proces-verbal de contravenție pe numele soției șoferului, folosind datele personale furnizate de acesta.
Șoferul ar fi semnat ulterior documentul în locul soției sale, fără acordul acesteia, imitându-i semnătura cu ajutorul unui stilou digital. Acest lucru s-ar fi întâmplat în condițiile în care femeia fusese depistată decedată în dimineața aceleiași zile, înainte de întocmirea procesului-verbal.
Ulterior, după primirea copiei procesului-verbal, șoferul ar fi achitat, la 10 martie 2026, prin sistemul MPay, amenda de 500 de lei aplicată prin procesul-verbal respectiv.
Pentru infracțiunea imputată, fostul polițist riscă amendă de la 47 500 la 75 000 de lei sau închisoare de la 3 la 6 ani”, se arată într-un comunicat.
Subofițerul de poliție, care a întocmit un proces verbal pentru încălcarea regulilor de circulație pe numele Ludmilei Vartic, când aceasta era deja moartă, la rugămintea soțului femeii, a fost cercetat pentru depășirea atribuțiilor de serviciu. Declarația a fost făcută de președintele Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică, Lilian Carp, după audierile parlamentare privind elucidarea circumstanțelor cazului.
În ziua în care Ludmila Vartic a decedat, soțul său, Dumitru, ar fi încălcat regulile de circulație, iar poliția ar fi întocmit procesul verbal pe numele ei, la cererea lui. „O încălcare a procedurii legale care impune ca faptele să fie atribuite corect autorului”, a declarat avocata Gașițoi.
Procuratura Generală și Poliția a oferit mai multe detalii legate de procesul verbal întocmit pe Ludmila Vartic pe data de 3 martie, când aceasta era deja decedată. Potrivit informațiilor, încălcarea a fost comisă de Dumitru Vartic în dimineața de 3 martie, în jurul orei 9, totuși contravenția a fost pusă pe numele educatoarei, pe care a fost pusă și o semnătură „imitată”.
Avocatul lui Dumitru Vartic, Roman Mihăieș, a declarat că nu va comenta informațiile făcute de Procuratură, despre procesul verbal întocmit pe Ludmila Vartic după decesul ei. Potrivit apărătorului bănuitului, „Dumitru Vartic va răspunde la această întrebare”.
Ludmila Vartic și-a pierdut viața în dimineața de 3 martie, după ce s-ar fi aruncat în gol de la etajul superior al unui bloc de locuințe din Chișinău. Tragedia s-a produs în jurul orei 07:00, pe strada Calea Orheiului, din sectorul Rîșcani al capitalei.
Dumitru Vartic, soțul Ludmilei Vartic, a transmis un mesaj pe rețele după moartea femeii. „Pentru familia noastră, această pierdere este o tragedie greu de cuprins în cuvinte. Încercăm, zi de zi, să găsim puterea de a merge mai departe și să rămânem uniți în această perioadă atât de grea”, a scris bărbatul, apoi a șters postarea.
Decesul femeii, în vârstă de 39 de ani, a fost cauzat de o cădere de la înălțime, a declarat pe 11 martie, ministrul Sănătății, Emil Ceban. „Certificatul de deces a fost eliberat personal soțului, care a venit cu buletinul său și buletinul decedatei la data de 4 martie”, a precizat oficialul.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!