Ședința s-a încheiat.

16:48 Pronunțarea și deliberarea pe marginea contestației candidatei la funcția de judecător, Fulga Grabovski, a fost amânată pentru ședința următoare.

16:45 Avocata Fulga Grabovski a venit cu replică, după un schimb de întrebări cu membra CSM, Livia Mitrofan: Nu trebuie să stea valoarea mea la hatârul Consiliului.

16:04 Ședința a fost reluată, după ce a dispărut sunetul transmisiunii.

15:51 CSM a luat o pauză.

15:45 Avocata Fulga Grabovski s-a adresat către membrii Consiliului: „De ce vă temeți de întrebările mele, de ce vă comportați așa?”

15:23 Cererea de acuzare împotriva președintelui CSM, Sergiu Caraman, a fost respinsă.

15:19 Plenul CSM s-a retras în deliberare.

update Judecătoarea Grabovschi a înaintat o cerere de acuzare împotriva președintelui CSM, Sergiu Caraman.

15:14 Grabovski a anunțat că intenționează să formuleze cereri de recuzare împotriva unor membri ai CSM, însă a solicitat mai întâi clarificări din partea lui Ion Guzun.

„Domnule Guzun, dumneavoastră cunoașteți cine a făcut dezvăluirile publice cu privire la acea declarație tardivă pentru care a fost pornită procedura contravențională?”, l-a întrebat aceasta.

După ce membrul CSM a răspuns că nu cunoaște, Grabovski a continuat cu o întrebare care a stârnit reacții în sală.

„Dar pe mine mă cunoașteți?”, a întrebat avocata.

„Nu”, a răspuns Guzun.

„Atunci de ce m-ați blocat pe rețelele de socializare, dacă nu e secret?”, a replicat Grabovski.

Ulterior, președintele ședinței a insistat ca avocata să precizeze dacă formulează sau nu cereri de recuzare. Grabovski a anunțat că a pregătit patru astfel de cereri, inclusiv împotriva lui Ion Guzun, Livia Mitrofan, Lucia Popescu și Sergiu Caraman.

În timpul discuțiilor, avocata a mai avut o remarcă la adresa membrei Consiliului, Aliona Miron.

„Vă este rău? Că așa vă uitați la mine?!”, a spus aceasta.

15:13 Membrii CSM examinează contestația candidatului la funcția de judecător, Fulga Grabovski împotriva Hotărârii Colegiului pentru selecția și evaluarea judecătorilor nr. 21s/8 din 10 aprilie 2026.

14:59 Membrii CSM au luat o pauză.

14:57 Membrii CSM au întrerupt, pentru ședința ulterioară, examinarea contestațiile depuse de Inspecția judiciară și Ministerul Justiției, împotriva Hotărârii nr. 6/4 din 27 februarie 2026 a Colegiului disciplinar, emise în privința acțiunilor ex-judecătorului Aureliu Postica de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

14:42 CSM examinează contestațiile depuse de Inspecția judiciară și Ministerul Justiției, împotriva Hotărârii nr. 6/4 din 27 februarie 2026 a Colegiului disciplinar, emise în privința acțiunilor ex-judecătorului Aureliu Postica de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani.

14:10 Membrii CSM s-au retras în ședință închisă, pentru a continua examinarea contestației depusă de Sergiu Stoian.

13:47 CSM a examinat contestația depusă de Sergiu Stoian, administrator interimar al Î.S „Direcția pentru exploatarea Imobilului” împotriva Hotărârii Colegiului disciplinar nr. 4/4 din 27 februarie 2026, emise în privința judecătorului Ghenadie Comerzan de la Judecătoria Edineț, sediul Briceni.

13:13 Membrii CSM au luat o pauză.

13:12 Termenul de examinare a fost prelungit cu 90 de zile. 

update În cadrul audierilor, Corneliu Guzun a fost întrebat despre perioada octombrie 2019 – aprilie 2020 și despre locuința în care a stat atunci. Membrii CSM au remarcat că judecătorul nu a putut indica adresa exactă a apartamentului, deși a afirmat că își amintește zona, etajul și compartimentarea locuinței.

„Comisia spune că nu a luat acest aspect în calcul. Întrebarea mea este dacă v-ați adus aminte unde ați locuit în perioada respectivă. Apartamentul era cu o odaie, cu două odăi? Șase luni de zile ieșeați din apartament, veneați în apartament, copiii plecau la școală și totuși unde se află acest apartament?”, l-a întrebat unul dintre membrii CSM.

În replică, Guzun a declarat că își amintește locația și unele detalii despre imobil, însă nu și adresa exactă.

„Eu cunosc locația unde am locuit, dar nu cunosc adresa exactă. Răspund acum, în 2025, despre niște evenimente din 2019. Cunosc numărul apartamentului și etajul, dar nu adresa exactă”, a explicat magistratul.

Momentul care a atras atenția a venit după intervenția membrei CSM, Livia Mitrofan.

„Dumneavoastră țineți minte cât costau covoarele și donațiile, dar nu țineți minte unde ați locuit jumătate de an?”, a întrebat aceasta.

Corneliu Guzun a respins acuzația, afirmând că informațiile despre donații provin din documentele pe care le deține.

„N-am spus că țin minte donațiile. Eu am documentele. Dacă aș fi avut facturi sau alte acte, le-aș fi prezentat. Donațiile le cunosc din perspectiva documentelor pe care le am”, a răspuns judecătorul.

11:10 CSM examinează raportul Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătorului Corneliu Guzun, în calitate de vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău.

update Raportul Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătoarei Angela Catană, în calitate de vicepreședintă interimară a Judecătoriei Chișinău, amânat pentru o altă ședință, iar termenul de examinare a proedurii prelungit până la 90 de zile.

update În urma numărării voturilor, Pentru Aliona Miron au votat - 4 membri, iar pentru Sergiu Caraman - 8 membri.

Sergiu Caraman: Mulțumesc și celor care nu m-au susținut.

update Începe procedura de vot. Aceasta este secretă.

update Aliona Miron a criticat activitatea contracandidatului său Sergiu Caraman, iar acesta, la rîndul său, a promis alegerea celor mai buni „candidați la funcția de judecător, precum și o atitudine omenească față de magistrați”.

update „În toată această perioadă eu am reușit să facem este că am reconsturit o echipă, am obținut rezultate care CSM nu le-a avut niciodată”, a menționat Caraman.

update Aliona Miron vorbește despre perpetuarea acelorași persoane în funcții publice, inclusiv în fruntea CSM.

update În urma deliberărilor, comisia a decis de a alege în calitate de președinte a Comisiei pe Ioana Chironeț, iar secretar al Ccomisiei - Alexandru Postica.

În calitate de candidați au fost propuși - Sergiu Caraman și Aliona Miron.

9:45 Consiliul examinează, cu ușile închise, alegerea Președintelui Consiliului Superior al Magistraturii. 

Din comisie fac parte - Ioana Chironeț, Maria Frunze și Alexandru Postica.

9:40 Ordinea de zi a ședinței a fost aprobată.

9:38 Ședința a început cu prezența a 12 membri.

Urmărește live pe UNIMEDIA:

Ordinea de zi a ședinței:

 

 

---