„În tabelul coșului minim de consum, cheltuielile stabilite pentru mine și copiii mei, atunci am avut 4, apoi 5 copii:

Eu am avut doi copii minori nou-născuți, care până la 6 luni eu i-am alăptat exclusiv la sân. Deci, nicidecum pentru un copil minor nu pot fi incluse cheltuieli pentru hoteluri, pentru tutun, pentru alcool, care după calculul folosit de Comisie sunt incluse.

Comisia, știind și având informația despre aceste circumstanțe personale, nu a avut o abordare personalizată ca măcar să excludă aceste cheltuieli.

De exemplu, pentru un copil nou-născut nu pot fi cheltuieli de transport - el nu călătorește singur, nu pot exista cheltuieli pentru telefonie, care tot sunt incluse și pentru un copil minor nu se pot include cheltuieli pentru tutun, alcool, hoteluri și SPA, iar comisia a inclus aceste calcule.

În această perioadă eu am locuit la casă pe pământ, cu foștii mei socri. În plus, trei copii din 5 erau de la alt soț, care a ajutat cu haine, mâncare, ceea ce se întâmplă în mod normal în orice familie.

Acest lucru nicidecum nu s-a apreciat de comisie. Este o lipsă de abordare personalizată care într-adevăr mă miră.

Cât despre nedepunerea declarației, CSJ a constatat că acest caz e asemănător cu al altui candidat, care a trecut cu succes evaluarea, nedepunând două declarații consecutiv și în cazul lui se constată că aveți abordări diferite - este o discriminare și insist că acest comportament este discriminatoriu.

Eu, în această perioadă, eram în concediu de maternitate, nu eram în funcție ca să am vreun venit ilegal din acte de corupție și ați verificat și ați avut și cardul meu bancar ca să vedeți ce cumpăram eu - pâine lapte, fructe, șervețele umede. Dacă la noi în țară corupția se referă la aceste cheltuieli, atunci nu înțeleg necesitatea pre-vettingului”, a declarat Marina Rusu.

„Dvs utilizați informații care nu corespund adevărului. Comisia nu a adăugat cheltuieli pentru tutun și ce ați mai spus, pentru copii. Sunt niște calcule efectuate de Biroul de Statistică. În fiecare caz în parte totul se discută. Dvs nu ați prezentat venitul tuturor membrilor familiei decât abia la Curtea Supremă de Justiției. Acest aspect a fost clarificat. Comisia nu mai menține dubiile serioase referitor la averea dvs”, a declarat Nadejda Hriptievschi.

O decizie cu privire la magistrata Rusu va fi luată de Comisie Pre-Vetting în decurs de o lună.

Judecătoarea de la Cahul, Marina Rusu, care a fost evaluată repetat de Comisia Pre-Vetting, la decizia Curții Supreme de Justiției, a cerut recuzarea președintelui Herman Von Hebel din cauza lipsei „reputației ireproșabile”, dar și pentru laude aduse guvernării și președintei Maia Sandu, într-un interviu pentru presa olandeză, ceea ce aruncă în umbră echidistanța și independența acestui organ de evaluare. Herman Von Hebel a declarat că va participa la audieri, or, în caz contrar, „comisia ar rămâne fără cvorum”, iar cererea judecătoarei va fi examinată ulterior.

Pre-Vetting a întrebat-o pe Marina Rusu de ce în 2019 nu a examinat 16 plângeri pe condiții inumane din penitenciare. „Am avut 215 dosare, făceam naveta la Cahul, 4 ore cu transport public, patru ore înapoi cu mașini de ocazii, 5 copii care puteau rămâne fără mamă, pentru că aveam suspiciuni la o boală incurabilă. Nu cer milă, dar abordare corectă”, a explicat judecătoarea.

„Calific această procedură drept echivalentul expresiei de a „căuta nod în papură” - pentru că integritatea ori este, ori nu-i”, a declarat magistrata, la final de audieri repetate.

Rusu s-a arătat surprinsă de afirmațiile președintelui Comisiei PreVetting, Herman von Hebel, făcute în cadrul unui interviu acordat jurnaliștilor olandezi, despre pre-vettingul moldovenesc. „Von Hebel zice că cetățenii care au vizionat audierile publice ale Comisiei îl opresc uneori pe străzile Chișinăului și îl încurajează. „Bravo, continuați așa”, îi spun. „Avem nevoie de asta. În sfârșit, ceva se schimbă în Moldova!” Mie, de exemplu, îmi vin imediat în minte o mulțime de comentarii furioase de la cetățenii simpli ai Moldovei, cu privire la băutul ceaiului și întrebările către mama lui Ion Chirtoacă și, desigur, râsul legendar de la TV când a fost întrebat dacă are de gând să demisioneze după o investigație jurnalistică”, a scris magistrata.

La începutul lunii februarie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că magistratul Aureliu Postică, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, Ion Chirtoacă de la aceeași instanță, Marina Rusu de la Judecătoria Cahul, sediul Taraclia, și Alexei Paniș, de la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani nu au promovat evaluarea.

În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie, potrivit hotărârii CSJ. Printre judecătorii care au depus contestații se număra și Marina Rusu.

Potrivit unei investigații din 25 martie, Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, a activat, în perioada 2013 - 2018, ca grefier la Curtea Internațională Penală de la Haga, unde, conform presei olandeze, ar fi admis mai multe ilegalități și ar fi cauzat prejudicii în valoare de cel puțin 760.000 euro. Mai multe decizii, considerate a fi ilegale, s-au luat în legătură cu o reformă pusă la cale de Herman von Hebel la Curte, ulterior criticată dur de judecători. Înalta Curte a suportat cheltuieli de 7 milioane de euro pentru reformă, iar judecătorii instanței l-au acuzat pe von Hebel de intenții ascunse.

În context, fosta vicedirectoare a Centrului Național Anticorupție, Cristina Ciubotaru, care se afla în Albania în acele zile, a întrebat reprezentanți din domeniul Justiției de acolo ce cunosc despre Herman von Hebel, președintele Comisiei Pre-Vetting, care evaluează integritatea candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor. „Am aflat de la fostii săi colegi de proiect că el nu a lucrat niciodată în nici o comisie de vetting sau prevetting în Albania. Și că frumos tot nu a plecat de aici la fel confirmă”, a menționat Ciubotaru.

Întrebată cum și cine a verificat integritatea și reputația persoanelor selectate în componența Pre-Vetting, în contextul dezvăluirilor ce-l vizează pe președintele Comisiei, Herman von Hebel, Olesea Stamate, ex-președinta Comisiei juridice numiri și imunități, a răspuns: „Nu au fost informații care să indice anumit probleme legate de reputație și integritate. Abia când el deja era în funcție, la comisie au parvenit informații despre anumite probleme legate de activitatea sa într-o comisie de prevetting în Albania, dar era deja târziu”.

La 29 martie 2024, președintele Comisiei Pre-Vetting, Herman von Hebel, a comentat acuzațiile apărute în spațiul public ce vizează integritatea sa. Juristul a declarat că dacă lucrurile scrise în investigație ar fi fost adevărate, el nu s-ar afla în funcția pe care o deține, deoarece doar o persoană cu reputație ireproșabilă poate ocupa un asemenea post. Totodată, întrebat dacă va demisiona, Herman von Hebel a râs în hohote și a declarat că „nu vede niciun motiv pentru acest lucru”.

În septembrie 2022, presa din România scria că, integritatea celor mai importanți magistrați din Moldova i-a fost încredințată lui Herman von Hebel, un jurist olandez cu un CV dubios.