„În urma discuțiilor din mass-media și de pe rețelele de socializare, unicul mesaj rezonabil, fără intimidări și păreri neargumentate, l-am citit la Doamna Alina Radu , de aceea voi încerca să răspund la aceste întrebări:

1)  Pentru a participa la concurs am depus cazierul judiciar curat, alte declarații nu am depus. Chestionarul privind intergritatea etică a fi complectat voluntar de candidați și transmis Comisiei până la sfârșitul zilei de 1 iunie 2023 prin e-mail la adresa: secretariat@vettingmd.com – este un chestionar ce poate/sau nu fi completat (unii candidați au refuzat completarea acestui formular și au trecut pre-vettingul). Eu l-am completat pentru prima dată! Mai mult, am semnat și am dat explicit acordul  privind prelucrarea datelor cu caracter personal, neavând nimic de ascuns. La întrebarea nr.1. „Ați fost vreodată parte la vreo cauză civilă, contravențională sau penală?” din Chestionar, răspunsul dat de mine a fost DA, cu indicarea tuturor cauzelor existente și care se regăseau în baze de date. Despre cazul în cauză, am fost informat de către avocat că a fost clasat și nu trebuie menționat nicăieri. Cazul trebuie uitat.

2)  Nu știu ce și cum a verificat comisia Pre-Vetting, am fost sau nu favorizat, dar cum considerați că: 4 runde de întrebări, 19 întrebări, 70 de sub-întrebări, 48 de solicitări de acte suplimentare și peste 110 de documente confirmatoare expediate -presupune oare favoritism? Nu cred.

3)  Da, e o cauză considerată penală, deoarece e vorba de un grup criminal, peste 60 – 80 de persoane (jumătate din tot personalul ASEM-ului, din care 90% profesori și membri ai administrației ASEM). Reiterez nu am fost reținut, mi-au fost restituite toate bunurile, am avut un singur contact cu PA, în luna septembrie 2018, și respectiv, până în prezent dosarul nu a fost transmis în judecată, nemaivorbind despre vreo careva hotărâre judecătorească în privința subsemnatului.  Mai mult, avocatul mi-a confirmat în 2019, după alegeri, că cazul a fost clasat, nu se regăsește nici într-o bază de date. În Raportul CNA 2016-2021 prezentat în plenul Parlamentului în secțiunea despre scheme și grupuri criminale acest caz nu era. Însăși, CNA în comunicatul său zice că aceste date nu au fost posibil de identificat din motivul lipsei punerii la evidență a acestei ordonanțe în Registru.

4) Pentru a răspunde cine a ținut la murat acest caz, vă sugerez să priviți campania electorală din 2019 în circumscripția uninominală din r. Strășeni, și cred că veți primi toate răspunsurile.

5) Cred că multe cazuri sunt murate. Așa a lucrat în acele vremuri PA, posibil nu conlucrează cu alte organe ale statului, dar doar la solicitare, sau posibil intenționat livrează informații. Și mă întreb cu ce scop? Oare jumătate de an nu a fost suficient pentru a interveni cu informații necesare și a nu compromite lucrul comisiei de Pre-Vetting, nimeni nu le-a interzis să intervină? Chiar, m-aș fi bucurat dacă interveneau.

6) Nu am fost, nu sunt membru al niciunui partid politic.

7) Pentru a nu compromite activitatea CSM, cred că voi depune cererea de demisie la Secretariatul Parlamentului”, a scris Iulian Muntean.

Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, este învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. Potrivit magistratului, „acest asa-numit dosar a fost fabricat la comanda regimului Plahotniuc, fiind o metodă de intimidare a persoanelor înainte de alegeri”.

Pe 7 septembrie curent, Iulian Muntean au fost numit în funcția de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), pentru un mandat de șase ani. Majoritatea PAS a votat proiectul, după ce Comisia Pre-vetting a anunțat că acesta a trecut cu brio verificarea de integritate.

Despre dosar a anunțat presa, la două săptămâni de la votul PAS pentru Muntean. Membrul CSM abia după asta a ieșit cu explicații.

„Adică, fiind ditamai membru CSM, pus să decizi soarta justiției din RM, vrei să ne convingi că fiind jurist profesionist, ditamai doctor în drept ați stat liniștit și nu v-ați interesat de soarta unei învinuiri penale la adresa dvstră?! Chiar ne credeți de proști pe toți?! Ați stat 5 ani și fără să aveți vreun act pe caz, ați considerat că acuzația s-a evaporat de la sine?!”, a comentat, la rândul său, Victoria Sanduța, președinta Asociației Vocea Justiției.

Președinta Comisiei Juridice din Parlament, deputata PAS Olesea Stamate declară că nu știa despre faptul că unul dintre noii membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, votat recent de deputații partidului de guvernare și care a trecut cu brio și de Comisia Pre-vetting, este bănuit într-un dosar penal de corupție, care este deschis de 5 ani la Procuratură. „Aceasta acuzație este una gravă. Mai ales ținând cont de faptul ca aceasta persoană a trecut Pre-vettingul. Concluzia pe care o pot face eu, neavând încă toată informația la moment, este ca membrii, comisia Pre-vetting nu a fost informată despre acest fapt. Așteptăm reacția comisiei”, a declarat Stamate.

Ministra Justiției, Veronica Mihailov-Moraru, a cerut demisia lui Iulian Muntean, noul membru al Consiliului Suprem al Magistraturii, delegat de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție, intentat acum 5 ani. „Cert este un lucru, dacă membrul CSM vizat nu a indicat în acel chestionar al Comisiei pre-vetting despre faptul că a figurat în calitate de învinuit într-un dosar penal atrage dubii serioase asupra integrității sale”, a scris ministra.

Magistrata Victoria Sanduța solicită anularea rezultatelor Comisiei Pre-Vetting și demisia in corpore a membrilor CSM, după scandalul cu Iulian Muntean. „Inadmisibil așa ceva”, a scris judecătoarea.

După două zile de tăcere, Consiliul Superior al Magistraturii a venit cu o reacție privind scandalul în care este implicat Iulian Muntean, membrul delegat în Consiliu de Parlament, învinuit într-un dosar de corupție. „ Nu putem admite ca un membru al CSM să ocolească procedurile de evaluare extraordinară, care au cerințe destul de clare și riguroase”, se arată în nota instituției.