Adjunctul şefei PA, Vasile Plevan, a picat Pre-vetting-ul: Cine este al doilea procuror care „nu a întrunit criteriile de integritate financiară şi etică”

Comisia Pre-Vetting anunță că încheie evaluarea grupului de candidați la funcția de membru în Consiliul Superior al Procurorilor (CSP), cu emiterea deciziilor privind procurorii Vasile Plevan și Gheorghe Graur. Potrivit Comisiei, cei doi nu întrunesc criteriile de integritate financiară și etică, și prin urmare, nu promovează evaluarea.

Foto: Captură video

„Rezultatul verificărilor se conține în deciziile transmise astăzi procurorilor candidați și CSP-ului, instituția responsabilă de organizarea concursului.

Gheorghe Graur, procuror în cadrul Procuraturii Chișinău, și Vasile Plevan, adjunct interimar al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție, urmează să notifice Comisia dacă acceptă sau se opun publicării deciziilor motivate, în 48 de ore. În lipsa notificării, deciziile vor fi plasate pe pagina web a Comisiei, într-o formă depersonalizată, în limbile română și engleză. Potrivit prevederilor Legii nr. 26/2022, orice decizie poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție, în 5 zile din data recepționării.

Optsprezece candidați s-au înscris în concursul pentru ocuparea funcțiilor de membru în principalul organ de autoadministrare al procurorilor – CSP. Aceștia au fost supuși evaluării extraordinare, iar în urma verificărilor, Comisia Pre-Vetting a emis opt decizii de promovare și zece decizii de nepromovare a evaluării integrității. Dintre cele zece decizii de nepromovare, patru s-au referit la situații de retragere din concurs sau de nedepunere în termen a Declarației pentru 5 ani, iar șase candidați nu au promovat, urmare a parcurgerii procesului complet de evaluare”, se arată în comunicat.

La data de 1 noiembrie 2022, CSP a desemnat și cel de-al doilea adjunct al șefei PA, Veronica Dragalin. Membrii au fost de acord cu candidatura procurorului Vasile Plevan.

Inspecția Procurorilor a cerut explicații de la șefa Procuraturii Anticorupție, pe discursul său scurs în Telegram de la ședința cu procurorii și ofițerii CNA. „Nu este prima dată și presupun că nici prima când am așa procedură disciplinară”, a declarat Dragalin.

Șefa Procuraturii Anticorupție continuă să explice situații divulgate odată cu publicarea unui discurs de-al său, ținut în fața subalternilor, la o ședință închisă de la instituția pe care o conduce. Veronica Dragalin a revenit asupra declarațiilor sale de atunci, pentru care a fost acuzată de protecționism, și spune că discuția cu Alexandru Musteață de la APP (n.n. care a demisionat astăzi) despre un denunț ce-l viza pe unul dintre adjuncții de la PA a făcut parte „dintr-o procedură aplicată în toate cazurile de acest gen”. „Persoana care trimite denunțul sau plângerea este chemată la PA în persoană, ca noi să ne asigurăm că este o persoană adevărată, verificăm identitatea”, a declarat ea într-un interviu.

La începutul lunii iunie, Veronica Dragalin, a vorbit în fața angajaților PA despre o scrisoare primită de la directorul Agenției Proprietății Publice, Alexandru Musteață, în care acesta ar fi elucidat scheme de corupție cu implicarea judecătorilor și a procurorilor. În schemă ar fi figurat inclusiv numele procurorului Vasile Plevan, despre care Dragalin spune că este integru. „L-am chemat la mine în oficiu. După ce am vorbit jumătate de oră, și-a cerut scuze. I-am spus să-și găsească un avocat. Vreau voi cu toții să atrageți atenția la ce se va întâmpla cu acest om mai departe, pentru ceea ce a făcut, unde o să ajungă Alexandru Musteață de la APP. Pe Telegram deja au apărut informații că el urmează să fie dat afară”, spunea șefa PA la ședință, înregistrarea căreia a fost scursă în mediul online.

Nume de prieteni, poze de la nunți, nume de procurori suspectați de corupție. Discuțiile de la ședința șefei PA, Veronica Dragalin, cu procurorii și ofițerii CNA au fost turnate integral pe rețele. Bloggerul Eugen Luchianiuc a publicat înregistrarea audio completă a ședinței, în timpul căreia șefa Procuraturii Anticorupție i-a amenințat pe subalternii săi cu percheziții.


La rândul său, și judecătoarea Victoria Sanduța a venit cu un comentariu, după scurgerile discuției de la ședința șefei PA cu procurorii și ofițerii CNA. „Procurorul are aceleași obligații etice, morale, disciplinare și legale, ca și judecătorul. Una dintre ele este: să fie imparțial în înfăptuirea actului justiției. Ce înseamnă asta? Asta înseamnă să nu aibă nici ură, dar nici iubire față de cei pe care îi judecă/investighează. Imparțial înseamnă să nu manifești nici un fel de prejudecată, presentimente sau emoții față de cei judecați sau investigați”, a menționat magistrata.

Deputata PAS Olesea Stamate, președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi, spune că are întrebări vizavi de modul în care a procedat șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, în raport cu directorul APP, Alexandru Musteață, după ce acesta i-a expediat o scrisoare în care ar fi elucidat scheme de corupție cu implicarea judecătorilor și a procurorilor. „În mod normal, o asemenea plângere, indiferent ce informații conține ea, o dai în procedură legală, care urmează a parcurge toate etapele verificării. Și chiar nu contează ce scrie în ea, că-i numele X, Y, Z. Este o plângere, o sesizare depusă de șeful unei instituții importante în acest stat, care gestionează toată proprietatea publică a statului”, a precizat Stamate.

La solicitarea UNIMEDIA, șefa PA, Veronica Dragalin, a venit cu o reacție, prin care confirmă că înregistrarea este autentică și „încurajează persoana care a făcut-o în mod ilegal” să publice întregul său discurs de la acea ședință.




Pub