„La 22 august curent au intrat în vigoare mai multe amendamente la Codul de procedură penală, în special la art. 200 CPP și anume, dacă în redacția veche suspendarea provizorie din funcție se făcea de către angajator prin emiterea unui act administrativ de suspendare, în redacția nouă deja exclusiv în baza încheierii judecătorului de instrucție sau a judecătorului după caz.

O remarcă importantă e că legea procesual penală nu are efect retroactiv sau ultractiv cu condiția ca acestea să nu se regăsească în prevederi tranzitorii. La caz legiuitorul nu a prevăzut dispoziții tranzitorii, aplicarea specială a art. 200 CPP. 

Având în vedere că, norma se aplică în redacția actuală, procurorul pe caz a înaintat demersul de prelungire a suspendării mele din funcție, care la 11.09.23 a fost respins de judecătorul de instrucție. Despre acest fapt, autorul amendamentelor din CPP, la caz MJ, a fost informat și notificat. Dar întrebarea e de altă natură - dacă MJ face sau nu abuz de putere, fie își depășește atribuțiile de serviciu prin îngrădirea dreptului la muncă și odată cumulate toate argumentele, cine va suporta cheltuielile?nbsp;

Evident e întrebare retorică.

Întrebarea e alta - dacă persoanele implicate și care au cunoștință de caz și ignoră norma de drept vor fi exonerate de răspundere cu argumentul „haideți să mai așteptăm” fie „nu e act administrativ în acest sens?” Cert e că nu o să poată invoca că nu au fost notificați sau că nu au cunoscut despre modificări. Dar cel mai curios e cum un act intern fie el și act administrativ poate înceta întrerupe sau modifica un act judecătoresc executoriu fie o norma legală stabilită printr-o lege (la caz CPP).

Și da, pe 22 mă prezint la serviciu”, a scris Iarovschi.

Directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Andrei Iavorschi a fost suspendat din funcție, pe 15 iulie 2022, la decizia ministrului Justiției, ca urmare a demersului Procuraturii Anticorupție în legătură cu inițierea urmăririi penale în privința acestuia.

În ianuarie 2019, directorul Inspectoratului Național de Probațiune, Andrei Iavorschi, a spus că nu vede „o problemă” că primarii Victor Bogatico și Ilan Șor, ambii condamnați de prima instanță, au obținut certificate de integritate diferite. De asemenea, dânsul a menționat că orice informație prezentă în documente este în baza datelor obținute la inspectorat, iar o oarecare greșeală nu poate exista.

În certificatul lui Victor Bogatico era menționat, în aliniatul cu privire la dreptul de a ocupa anumite funcții publice, despre faptul că acesta a fost condamnat pe articolul 326 al. 2 din Codul Penal al Republicii Moldova. Pe de altă parte, în certificatul de integritate al lui Ilan Șor, și el condamnat penal în primă instanță, nu exista vreo mențiune de acest gen.