„Avizul negativ al Comisiei de la Veneția cu privire la legea procuraturii etc. era previzibil. Nu în zadar, guvernarea PAS s-a grăbit cu această lege în luna august (folosind urgentarea procedurilor). PAS a putut să transmită proiectul de lege spre consultare către Consilului Europei, dar a decis să nu o facă și să pună instituția în situație post-factum. Guvernarea știa de la bun început că niciun expert adevărat în drept, care este și imparțial, nu va susține aspectele noi incluse în lege, care permite politizarea procuraturii. Problema ține atât de competența unor componente ale guvernării, dar și de lipsa unui mecanism de „checks and balance” pe măsură să taie din puterea absolută a PAS.
- Atât guvernarea cât și majoritatea parlamentară primesc o bilă neagră pentru acest caz de abuz în raport cu procesul de transparență decizională și respectiv de deviere de la statul de drept. Avizul negativ al Comisiei de la Veneția ridică semne de întrebare în legătură cu examinarea aceleași legi de către judecătorii Curții Constituționale de la Chișinău, cărora majoritatea parlamentară PAS insistă să le majoreze salariile. Judecătorii constituționali trebuie să explice cum se face că ei nu au văzut nimic problematic în legea contestată de procurorul suspendat Stoianoglo. Răspunsul îmi pare retoric, dar s-a făcut presiune atât de mare pe modificarea legii (inclusiv de către unele voci din societatea civilă) cu scopul evaluării procurorului că ar fi fost foarte greu pentru Curte să declare legea anti-constituțională.
- Avizul negativ al Comisiei de la Veneția arată că legea în sine trebuie readusă la normalitate și conformitate cu principiul depolitizării. Totodată, acest lucru ar însemna că mecanismul de evaluare a procurorului este compromis și trebuie suspendat imediat (cel puțin până la revizuirea legii în corespundere cu recomandările Consiliului Europei).
Pe fundalul avizului negativ al Comisiei de la Veneția este oarecum ironic faptul că președinta Sandu și alți reprezentanți ai guvernării merg la Bruxelles să-și etaleze succesele în procesul de reforme. În acest context, reamintesc că eu am avertizat de nenumărate ori că guvernarea greșește în legătura cu legea procuraturii (și nu numai). Vor urma și alte surprize de acest gen (de exemplu, printr-un caz la CtEDO pierdut de Moldova pe o cerere depusă de Stoianoglo), dacă guvernarea nu se va ține de transparența decizională, proceduri și statul de drept în general, demonstrând acest lucru nu doar în declarații de la Bruxelles și Chișinău, dar și în acțiuni concrete și coerente”, a comentat Cenușă.
Deputatul Partidului Socialiștilor, Vasile Bolea a venit cu critici după ce Comisia de la Veneția a avizat negativ modificările la Legea cu privire la Procuratură aprobate de Parlament în august 2021. „ Acum vom vedea ce va face Curtea, cert este faptul că această guvernare fake a primit cartonașul roșu din partea unei structuri europene importante. Ministrul Litvinenco și Președinta comisiei juridice a Parlamentului doamna Stamate trebuie să plece în demisie”, a scris Bolea.
Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, anunță că a făcut cunoştinţă cu avizul Comisiei de la Veneția pe marginea modificărilor la Legea cu privire la Procuratură aprobate de Parlament în august 2021, iar recomandările emise „vor fi examinate cu cea mai mare atenţie și luate în calcul pentru deciziile care urmează”.
Procurorul General ar trebui să revină în componența Consiliului Superior al Procurorilor, iar procedura de evaluare a lui Alexandr Stoianoglo trebuie revizuită substanțial. Concluzia aparține Comisiei de la Veneția care a adoptat astăzi o opinie. La fel, Comisia consideră că modul în care au fost promovate modificările la Legea Procuraturii sunt lipsite de transparență și predictibilitate.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!