„Am răsfoit în grabă Raportul comisiei cu privire la aprecierea activității Procurorului General. Mi-am văzut numele în câteva locuri.
Ce să zic?! O prostie ONG-istă absolută, care trebuie examinată minuțios, dar primul lucru care mi-a atras atenția este nemulțumirea comisiei cu privire la tonul cu care Procurorul General a vorbit despre Plahotniuc la unul din briefing-urile sale. Se vede că, li s-a făcut milă de Majestatea Sa, Vlad.
Extraordinar raport! Maia Grigorievna, dar nu se poate să-ți sapi groapa politică în așa hal!
PS: Vlad Gheorghievici, da' cât a trebuit să-i adăugați Maiei pentru includerea acestui episod în raport?!”, a scris Platon, pe Telegram.

Comisia de evaluare a performanțelor Procurorului General, Alexandr Stoianoglo, formată din 4 membri, a oferit note de la -10 până la 10. Potrivit raportului final, făcut public de CSP, la calcularea punctajului de evaluare nu s-au luat în considerare notele oferite de membrul Ion Matușenco, avocat propus de Procurorul General Suspendat, care a oferit cele mai înalte calificative. Totodată, comisia, inițial urma să evalueze performanțele în componență de 5 membri, însă Lidia Bulgac a renunțat la calitatea sa de membru, iar CSP nu a mai delegat alt membru.
Performanțele Procurorului General suspendat, Alexandr Stoianoglo, pentru mandatul din 29 noiembrie 2019 - 5 octombrie 2021, au fost evaluate ca fiind nesatisfăcător, nota finală fiind - 2,19. Raportul final a fost expediat Consiliului Superior al Procurorilor, care urmează a fi examinat la ședința de mâine.
Raportul a fost contestat în instanță. Procurorul General suspendat, Alexandr Stoianoglo, a comentat raportul final. Acesta declară că „în sfârșit circul evaluării procurorului general s-a încheiat, iar clovnii urcați la rampă și-au jucat spectacolul, iar acum, nerăbdători, își așteaptă aplauzele”.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!