Membru CSP despre opinia separată a trei colegi pe candidatura șefei PA: Cred că și-au depășit în mod vădit atribuţiile

„În legătură cu faptul că ieri și astăzi am fost abordat de mai multe instituții mass-media privitor la informația apărută în presă ce privește diploma de studii a Procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție Veronica Drăgălin, vin cu următoarea reacție:

Consider că prin opinia separată a 3 membri CSP numiți din rândul Procurorilor față de hotărârea CSP nr. 1-93/2022 din 30.05.2022, unde aceștia fac aluzie că Veronica Drăgălin a fost desemnată ilegal în funcția de Procuror-șef la Procuratura Anticorupție pentru că „nu ar deține studiile superioare”, acești membri ai CSP și-au depăşit în mod vădit limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege din următoarele considerente:

1. În conformitate cu pct. 20 din Regulamentul privind modul de organizare și desfășurare a concursului public privind selectarea candidatului la funcția de procuror-șef al procuraturii specializate, Comisia specială de preselecție este cea care verifică îndeplinirea de către candidați a criteriilor de eligibilitate (și în nici un caz CSP);

2. Orice persoană care revendică încălcarea unui drept al său prin decizia Comisiei speciale de preselecție poate înainta o acțiune în contencios administrativ, aceasta fiind supusă controlului judecătoresc (din ce îmi este cunoscut, nimeni nu a contestat legalitatea deciziei Comisiei speciale de preselecție);

3. În termenii specificați la pct. 36 din Regulament, Comisia specială remite către Consiliului Superior al Procurorilor hotărârea Comisiei speciale, lista candidaților eligibili rămași în concursul de preselecție după ambele etape, împreună cu dosarele și fișele lor de evaluare și fișa de totalizare, precum și oricare altă informație relevantă;

4. Conform pct. 44 din Regulament, selecția organizată de CSP constă doar în:

- examinarea dosarelor candidaților, a hotărârii Comisiei speciale privind rezultatul concursului și fișele de evaluare întocmite de aceasta;

- interviul;

- evaluarea rezultatelor și nominalizarea candidatului care să fie propus pentru numirea în funcția de procuror-șef al procuraturii specializate;

5. Ba mai mult, nu-mi amintesc în cadrul interviului, ca cineva din cei 3 membri CSP care au venit cu opinie separată să fi ridicat întrebarea privitor la diploma doamnei Drăgălin sau „lipsa studiilor superioare”;

6. În concluzie: au existat suficiente căi legale, ca cineva care s-a simțit lezat în drepturi să intenteze procedurile legale, fapt care nu s-a întâmplat. Prin urmare constatăm că deși nu există vreo decizie judecătorească care ar fi pus la îndoială legalitatea acțiunilor Comisiei speciale de preselecție, 3 membri CSP la mai bine de la un an de la acea decizie au decis să vină cu opinie separată, arogându-și competențele Comisiei speciale. Admit că scopul urmărit nu a fost elucidarea adevărului, ci politizarea subiectului. În această ordine de idei, ei mâine pot veni cu opinie separată pe o procedură disciplinară că o lege este vicioasă/neconstituțională (arogându-și competența Parlamentului sau Curții Constituționale) sau că decizia unei instanțe de judecată e ilegală (arogându-și competențele instanței de judecată ierarhic superioare). Coincidență sau nu, dar ei au venit cu opinia separată în ziua în care la CSP au fost remise ultimele rezultate de la Comisia Pre-vetting, zi din care CSP are la dispoziție 7 zile să anunțe data convocării Adunării Generale a Procurorilor, ceea ce înseamnă încetarea ireversibilă a mandatului lor în decurs de circa 2 luni.

P.s. Este opinia mea personală și nu reflectă neapărat poziția celorlalți membri CSP!”, a scris Andrei Cebotari.

Șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, a venit cu o reacție, după ce opinia separată a 3 membri CSP, din 2022, a fost scursă pe Telegram. „Vă asigur că am toate studiile, diplomele și experiența profesională necesară pentru deținerea acestei funcție cheie în lupta pentru justiție, dreptate și un stat de drept în Republica Moldova”, a scris Dragalin pe pagina sa de Facebook.

Candidatura Veronicăi Dragalin nu putea fi admisă la concursul pentru funcția de șef al Procuraturii Anticorupție, desfășurat anul trecut, din câteva considerente importante. Cel puțin așa reiese din opinia separată a trei membri ai CSP, inclusiv a președintei instituției, ce datează din 30 mai 2022, scursă astăzi pe unele canale de Telegram.

La 7 iunie 2022, Consiliul Superior al Procurorilor a hotărât ca Veronica Drăgălin să fie câștigătoarea concursului pentru funcția de procuror-șef al Procuraturii Anticorupție. Anunțul a fost făcut de ministrul de atunci al Justiției, Sergiu Litvinenco, pe pagina sa de Facebook.

Mai devreme, la 19 mai, Comisia specială de preselecție a candidaților la funcția de procuror-șef al Procuraturii Anticorupție a finalizat etapa de intervievare a candidaților, iar potrivit deciziei Comisiei, etapa de preselecție a fost promovată de Veronica Dragalin.

La ședința din 30 mai a CSP, membrul Consiliului Superior al Procuraturii Eduard Varzar a declarat că în timp ce unii candidați au fost excluși pe un anumit criteriu, alții au trecut în următoarea etapă având aceleași lacune. Potrivit lui Varzar, câștigătoarea concursului pentru funcția de procuror-șef al Procuraturii Anticorupție, Veronica Drăgălin, nu ar fi întrunit condițiile necesare de participare. „Ca și în cazul doamnei Drăgălin, avem mai mulți participanți cu copii ale documentelor de studii neidentificate”, a declarat acesta, la ședița de atunci. În discursul său, însă, a intervenit ministrul Sergiu Litvinenco, sugerându-i raportorului să finalizeze mai curând prezentarea, „din lipsă de timp”. Președinta CSP Angela Motuzoc, Eduard Varzar, Inga Furtună au anunțat că vor prezenta opiniile separate odată cu publicarea deciziei.

În noiembrie 2022, în spațiul public au apărut discuții ce ar fi fost din telefonul ministrului de atunci al Justiției. Unul dintre chat-uri era denumit CSP, iar conversațiile au revoltat în special comunitatea juridică, întrucât acestea ar fi indicat un concurs aranjat la șefia Procuraturii Anticorupție, astfel încât să învingă Veronica Dragalin. „Pe scurt planul. Stabilim comisia, Andrei președinte. Oferim lui Bordeianu 2-3, lui Dragalin 9-10. Până la interviul cu Echimovschi facem pauză, în pauză Andrei se uită cât i-au oferit cei patru lui Dragalin (se duce la WC). Între timp, trebuie să avem toate simulările. (...) Eu mă voi juca cu cifrele toată noaptea, astfel încât să avem toate simulările pe masă”, ar fi scris Sergiu Litvinenco, în chatul denumit CSP.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News

Pub

Redacţia UNIMEDIA

Pub

Publicitate

Pub