Întrebat ce pârghii a avut PA pentru a combate fenomenul corupției, Octavian Iachimovschi a menționat: „Eu repet, coruperea electorală nu este de competența PA, este de competența CNA. Probabil domnul Grosu a fost prost informat sau nu a avut în vedere Procuratura Anticorupție. Poate toată lumea a înțeles că ar fi vorba despre PA, dar eu, punând cap în cap toate prevederile legale, nu aș fi înțeles niciodată că domnul Grosu vorbește despre PA. Procuratura Anticorupție avea în gestiune dosare ce țin de finanțarea ilegală a partidelor, ceea ce este de competența PA și până acum am trimis 23-24 de dosare în instanța de judecată. Ele pot fi numărate pe site-ul PA, la capitolul comunicate, noi fiecare dosar îl comunicăm. Nu poți să zici că cineva a stat cu mâinile în sân”.

„Pe de altă parte, trebuie să înțelegem că fenomenul ce ține de finanțarea ilegală a partidelor nu s-a petrecut, a fost documentat și în alte state, există o practică, platforme de unde ne putem inspira. Nu, din păcate, R. Moldova a fost un poligon de testare a anumitor mecanisme. PA a lucrat, în 2024, împreună cu Inspectoratul Național de Investigații. De fapt, toate informațiile furnizate în acea perioadă în mod public de IGP erau din dosarele PA, nu erau din alte dosare. Îmi pare straniu în ce măsură poate fi lăudat succesul INI într-un dosar al PA și să se spună că PA nu a înregistrat succese sau a stat și s-a uitat”, a mai precizat Iachimovschi.

La sfârșitul lunii ianuarie, președintele Parlamentului, Igor Grosu, lider PAS anticipa fuzionarea Procuraturii Anticorupție și PCCOCS, dar nu a vrut să o spună cu text deschis, așteptând Ministerul Justiției să vină cu propunerea, ceea ce s-a și întâmplat ulterior. „În alegeri au fost instituții care au muncit și instituții care au fost pe post de observator, deși procuraturi pe post de observatori la alegeri nu sunt prevăzute. Au stat și s-au uitat și s-au gândit încotro va înclina balanța. După alegeri, am tras linia”, a declarat Grosu. Mama șefei Procuraturii Anticorupție, Elena Dragalin, a venit cu o reacție.

În același context, Igor Grosu declara că este în drept să o critice pe șefa de atunci Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, pentru „lipsa de rezultate” din partea PA, iar acest drept i-l dă „mandatul de la cetățeni”. „Când o instituție nu reușește sau nu vrea să reușească, atunci decidenții politici sunt obligați să ia măsuri, să ia decizii, pentru că marea diferență dintre procurori, judecători și politicieni e următoarea: eu și colegii mei suntem luați la vatra horei de fiecare dată de cetățeni, pe bună dreptate, ei treabă nu au cu cetățeanul”, a spus Grosu.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News