„Mi-au fost solicitate multe comentarii din partea jurnaliștilor ultimele zile, pe marginea proiectului de lege a taxei de stat. În special am observat că s-au împotrivit acestui proiect unii avocați. Și îi înțeleg.
Îi nemulțumesc în mod special taxele noi când solicita amânarea ședinței de judecată. Și cu fiecare amânare taxa crește. Atenție, aici nu e cazul când fie avocatul fie clientul e bolnav și poate prezenta un certificat în aceste sens - în acest caz nu se achita nicio taxă.
Însă practica aceasta vicioasă de amânare a ședințelor de judecată trebuie oprită. Este adesea folosită drept o tergiversare a procesului. Înțeleg că probabil pentru cei cu bani mari, nici taxa cea mai mare (de 3200 lei pentru amânarea a peste a 3-a oară a ședinței) nu va constitui o piedică pe care nu o vor putea depăși. Însă cu siguranță impunerea unor taxe pentru solicitarea nemotivata a amânărilor repetate vor disciplina participanții la proces. Este și interesul statului cauzele să fie judecate în termeni cât mai proximi. E și interesul părților în proces.
Taxa de timbru de 200 de lei. Atenție - nu este o taxa exagerat de mare. Este un cost minim pentru acoperirea doar a unei părți a cheltuielilor suportate de instanță la pregătirea pricinii pentru judecare. Însă scopul introducerii acestei taxe nu este doar acoperirea cheltuielilor judiciare”, spune Stamate.
Stamate mai afirmă că este mai degrabă de a preveni adresările abuzive în instanță. „Știm foarte bine că și instanțele, la fel că multe instituții publice, au un set de “clienți permanenți” care depun cereri de dragul depunerii cererilor, care de cele mai multe ori vor fi declarate inadmisibile, dar pentru care se pierde timp, efort și în final suferă justițiabilii de bună credință. Doi, introducerea acestei taxe vine să încurajeze soluționarea alternativa a disputelor. De ce trebuie să mergem pentru fiecare „fleac” în instanță? Sunt soluții mai rapide și mai ieftine. Însă, din obiceiul deja format, mergem tot la judecător ( în care pe urma zicem că nu avem încredere, dar oricum mergem).
Și că să nu descriu toate detaliile acestui proiect, voi repeta doar că este rezultatul muncii de 5 luni a colegilor care au făcut parte din grupul de lucru (avocați, judecători, procurori, notari, executori, inspectoratul fiscal, cancelaria de stat, deputați, etc). 5 luni de dezbateri aprinse pe alocuri. Și țin să le mulțumesc pentru efortul și implicarea lor! Este un proiect necesar și este bun, că și concept. Dacă vă fi nevoie de modificat câte ceva - o vom face până la a doua lectură. Și cu siguranță îi invitam pe toți cei care îl critică azi, să participe la dezbaterile Publice pe care le vom organiza la finele lunii ianuarie”, a punctat deputata.
Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a venit cu o opinie privitor la proiectul legii taxei de stat. Potrivit ombudsmanului, proiectul în cauză a trezit îngrijorări din perspectiva respectării drepturilor omului.
Un proiect de lege al cărui autori sunt trei deputați ai partidului de guvernământ - Olesea Stamate, Artemie Cătăroi și Igor Chiriac, stabilește noi taxe în justiție, inclusiv pentru amânarea motivată a ședințelor de judecată. Inițiativa legislativă a fost deja aprobată în prima lectură și a stârnit un val de critici printre avocați. Apărătorii cred că noile taxe îngrădesc accesul la justiție a cetățenilor, în special a celor care nu-si permit să achite peste 3 mii de lei, spre exemplu, pentru o a treia amânare a ședinței de judecată.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!