„Aș vrea să dau o bilă neagră celor care i-au pregătit respectivul discurs doamnei președinte, pentru că afirmația: „un dosar durează X ani este o dovadă a ceva” este total analfabetă juridic. Dosarul poate să dureze câteva luni și să fie tergiversat și poate să dureze zeci de ani și să nu există nicio tergiversare. Termenul în sine nu spune absolut nimic. Justiției nu îi se poate solicita ceva. Puterea executivă și legislativă își permit să adopte declarații, decizii, în care aruncă cu pietre și spun că, uite, ce sunt răi cei din justiție. Acum, închipuiți-vă că iese justiția, putere în țară, și începe trimite asemenea mesaje că țara este extrem de prost guvernată, că noi cerem guvernului să facă și să înlăture mizeriile?! Deci, nu poți să ceri ceva justiției. Justiției îi poți cere doar să facă justiție. Când aud: „dosarele X de rezonanță sunt un test pentru justiției” – asta este condamnare, pentru că asta nu este justiție. Pentru că doamna Maia Sandu categoric nu spune: „Eu vreau să fie achitați aceia”. După 13 ani pe dosare, eu aștept sentință de condamnare. Acum închipuiți-vă ce face justiția. Și îi spune că dacă judecătorii, într-un termen scurt, nu vor da sentințele de condamnare pe dosarele pe care eu le aștept, noi o să ne gândim la un mecanism de evaluare extraordinară. Asta înseamnă presiune directă. Eu nu am dubii că doamna președinte are cele mai bune intenții, dar problema constă în aceea că cu bunele intenții sunt pavate drumul spre iad. Dumneaei, de fapt, prin asemenea intervenții, barează calea spre schimbarea normală. Judecătorilor trebuie să le fie transmis mesajul că nu termenul contează, ci contează să se facă justiție pe un dosar”, a declarat Nicolae Eșanu în cadrul emisiunii „Vocile Puterii” de la Exclusiv TV.

Fostul demnitar subliniază că în orice dosar, indiferent de persoana vizată, trebuie să fie abordat prin prisma principiilor, nu a situației politice sau geopolitice.

„Am spus de multe ori, reforma în justiție, știți unde are loc și unde o să aibă efect? La Parlament, la Guvern și la Președinție, cu regret, președintele nu funcționează în limitele cadrului constituțional actual. Până când în Guvern și în Parlament n-o să se spună: „noi respectăm legea și avem dreptul moral să vă cerem vouă să respectați legea”, nimic n-o să se schimbe. Pentru că dacă credeți că o să funcționeze paradigma de astăzi, când Parlamentul își spune: noi facem ce vrem. Dacă legile, transparența… Am, apropo, foarte mulți care scriu, nu dau nume, „ce umbli cu principii?”. „Noi luptăm cu rușii, cu Plahotniuc, nu știu cu cine, dar tu ne vorbești de principiile statului de drept”. Asta e sentință. Nimic nu o să reușești.

Lucrurile trebuie să fie făcute nu doar corect din perspectiva a ceea ce vrei să faci, dar corect și din perspectiva mecanismului cum faci”, a mai adăugat Nicolae Eșanu.

Iar în orice proces contează probele, lucru care trebuie să se întâmple și în dosarul Plahotniuc, subliniază fostul viceministru.

„Nu am nici cea mai mică rezervă față de necesitatea de a condamna pe toți cei care au săvârșit fapte penale. Indiferent care este numele tău: Plahotniuc, Platon, cine vreți. El trebuie să răspundă nu pentru ce credem noi că a comis, aici o să spună lumea că apăr pe cineva, dar nici chiar pentru ceea ce au făcut. Ei trebuie să răspundă pentru ce noi am putut demonstra în instanța de judecată. Asta este principiul fundamental. Chiar dacă noi toți l-am văzut în direct că a săvârșit o faptă cineva și avem convingerea nu o sută, dar un milion de procente că el a comis ceva, dar dacă nu ai probele colectate în conformitate cu codul de procedură într-un dosar, judecătorul nu poate spune că, băi, cum să nu-l condamn, că el e criminal. Noi trebuie să încetăm să facem justiție la televizor”, a precizat Nicolae Eșanu.

În același context, un alt invitat al emisiunii, fostul ministru al Justiției, Fadei Nagacevschi, a criticat faptul că atenția publică în cazul fraudei bancare se încearcă să fie îndreptată spre un singur dosar, cel în care este vizat Vlad Plahotniuc, în timp ce cauza este una mult mai complexă.

„Nu avem un dosar unic pe frauda bancară, nu avem un dosar complex, unde să evalueze de-a fir a păr situația cu frauda bancară. Avem cazul separat a lui Plahotniuc, avem vreo șapte persoane de la care a fost disjuns dosarul Plahotniuc și mai sunt vreo 60 și ceva de dosare care se examinează separat în diferite instanțe și se află la diferite etape. Deci, prin fragmentarea acestui dosar, credeți că va fi stabilit adevărul? Mi se creează percepția că nu o să fie stabilit adevărul și se încearcă, de fapt, a se livra decizii rapide pentru a manipula iarăși opinia publică, pentru că nu se încearcă a se identifica adevărul. Cât de dur nu ar fi el, dar el trebuie să fie făcut și evaluată situația într-un dosar complex, unde să fie clarificate toate lucrurile, inclusiv nivelul de implicare a fiecărei persoane care este vizată în acele 70 de dosare”, a precizat Fadei Nagacevschi.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News