„Conform probelor acumulate de Procuratura Anticorupție în comun cu Centrul Național Anticorupție, în iunie 2023, inculpatul ar fi spus cunoscuților săi, care aveau statut de bănuit într-o cauză penală, că poate influența ofițerul de urmărire penală și procurorul în gestiunea cărora se afla cauza penală și îi poate determina să-i scoată de sub urmărirea penală și s-o claseze. Pentru a exercita influența promisă, inculpatul ar fi pretins și primit mijloace bănești în sumă de 12 000 de euro, fiind transmiși sub controlul CNA.

La finalul examinării cauzei penale în instanța de judecată, inculpatul și-a recunoscut vinovăția. Pe lângă stabilirea vinovăției și aplicarea pedepsei, instanța a menținut sechestrul aplicat pe bunurile inculpatului, în scopul garantării executării pedepsei cu amendă.

Din motiv că acuzatorul de stat a solicitat aplicarea unei pedepse privative de libertate, urmează a fi decisă necesitatea contestării sentinței cu apel la Curtea de Apel Chișinău Centru”, se arată în comunicatul PA.

---