Astfel, în cadrul emisiunii moderată de Dorin Galben, invitații au fost rugați să se expună pe marginea subiectului de ultimă oră privind validarea mandatului de primar al Chișinăului a candidatului Andrei Năstase.
Potrivit judecătoarei de la Judecătoria Chișinău, Victoria Sanduța „Această hotărâre încă nu poate fi discutată și analizată în mod liber și public, deoarece nu este irevocabilă.”
Totodată, juristul Ion Guzun de la Centrul de Resurse Juridice din Moldova, având libertatea să se expună la acest subiect a menționat că această decizie este una firească după ce a fost comunicat Guvernului plângerea depusă la CtEDO de dl. Năstase, referitor la potențiala încălcare a dreptului la libera exprimare a lui Andrei Năstase în cursa electorală din 2018 „În vara acestui an, CtEDO a Comunicat Guvernului Republicii Moldova referitor plângerea depusă de către Andrei Năstase, în care a întrebat dacă dlui Năstase i s-a încălcat dreptul la libertate de exprimare în perioada electorală din 2018, fapt pentru care și doamna Berdilo a invalidat alegerile. Aceasta este o formă prin care instanțele recent și-au revăzut hotărârile și l-au repus în drepturi pe domnul Năstase. Totuși acest fapt nu reiese din dispozitivul hotărârii publicat ieri de Curtea de Apel Chișinău”.
În același timp, Ion Guzun a adăugat că „domnului Năstase, dacă acum i s-a validat mandatul, este în campanie electorală, trebuie deja să decidă dacă își păstrează mandatul până la alegerea noului primar general, fie intră în mandat și își suspendă în imediata zi calitatea de ministru al MAI.”
De asemenea, Guzun a remarcat faptul că „Este cam rușinos că după atâta timp instanțele de judecată au ignorat solicitările avocaților de a revizui hotărârile judecătorești, dar trebuia să fie întâi comunicarea CtEDO și apoi, revenim noi în toată această situație complicată de revizuire a hotărârilor adoptate. Eu cred că aceasta este una dintre cele mai rușinoase hotărâri cu referință la procesele democratice din R. Moldova. Sistemul judecătoresc și-a asumat această situație, inclusiv persoanele care au ajutat acea judecătoare la scrierea acelei hotărâri sau motivații.”
„Hotărârea Curții de Apel din 8 octombrie 2019 prin care a validat alegerile locale din 2018 și l-a repus în drepturi pe dl. Năstase nu conține informații despre temeiul adoptării hotărârilor – fie o reglementare amiabilă dintre Guvern și dl Năstase fie alte temeiuri de revizuire a hotărârilor din 2018, menținute inclusiv de Curtea Supremă de Justiție”, a mai adăugat Ion Guzun.
Întrebat dacă această decizie ar avea subtext politic, juristul a specificat că nu poate fi vorba despre vreun subtext politic în acest caz.
„Nu, este o procedură prevăzută de lege în care hotărârile judecătorești sunt revizuite. Deja o să vedem, motivarea hotărârii, cine și cum a ajuns la această soluție, deoarece ceea ce a fost publicat pe internet este doar dispozitivul hotărîrii”, a adăugat Ion Guzun.
În același timp, moderatorul emisiunii a întrebat cum această decizie ar influența următoarele alegeri locale generale din 20 octombrie 2019, și dacă aceasta va fi una pozitivă sau negativă pentru Andrei Năstase.
„E foarte complicată această situație, dar cu certitudine, Andrei Năstase, părerea mea, va avea un revanș puternic în legătură cu acest lucru. Cu siguranță, revine în discuție influența politicului asupra hotărârilor judecătorești sau a judecătorilor la luarea deciziilor, dar și cel mai important că indiferent cât de supusă a fost justiția la un moment dat, avem noroc de CtEDO care poate să arate problemele sistemice care sunt în Moldova și care sunt neglijate inclusiv de judecători”, a opinat Guzun.
„Totuși, mă macină o întrebare, cum o judecătoare aflată în deliberare mai mult de o oră a constat anumite încălcări, pe care instituții precum FBI, CIA nici până acum nu au putut să demonstreze influența Federaței Ruse asupra alegerilor americane?”, a conchis retoric Ion Guzun.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!