„S-au prezentat probe care demonstrează că în perioada cât se afla în arest la domiciliu, deși el susținea că a folosit un telefon simplu cu taste, nu un telefon performant, în realitate probele au demonstrat că s-a folosit de mijloace tehnice care permiteau să comunice prin rețelele de comunicare, și anume Telegram, și să interacționeze cu alte persoane pe cauza penală.
A folosit un telefon - Iphone 13 Pro Max în perioada 26 mai - 10 iunie. Numărul de telefon care îl avea l-a introdus în alt telefon, iar acel telefon a fost transmis altei persoane.
Persoana respectivă nu se află pe teritoriul Republicii Moldova. Urmează să stabilim cum a ajuns acel telefon de la Igor Dodon la cealaltă persoană pentru a documenta și arăta comportamentul vădit al învinuitului orientat spre a distruge probele și a crea impedimente la efectuarea urmăririi penale”, a conchis Iarmaliuc.
În replică, avocatul Nicolae Posturusu a declarat că „a observat elemente de intimidare a judecătorului în cadrul ședinței de judecată”. „Vom examina atent procesul verbal”, a adăugat acesta.
Procurorul Iarmaliuc a venit cu o reacție la acuzațiile aduse.
„Nu cunosc ce fel de presiuni se fac, domnul avocat deja dacă a făcut asemenea declarații, este obligat să sesizeze organele competente și să aducă probe, iar dacă nu le va proba - e grav, deoarece se încearcă a manipula opinia publică”, a spus Iarmaliuc.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!