update

Avocat: A dispărut Constantin Botnari. Unde a dispăruit? În fața instanței nu avem un președinte al RM, e un fost președinte, cetățean simplu, dacă nu luăm în considerație calitatea de deputat. Și atunci de ce stăm la CSJ?

update

Procurorul Petru Iarmaliuc: Cu privire la excepția de neconstituționalitate, constatăm că e o încercare a apărării de a contesta competența CSJ. Nu e nicio încălcare a dreptului la apărare, e o npractică a acuzării de stat perfect legală și corespunde cerințelor codului de procedură penală. Astfel, argumentăm că nu e nicio problemă că acuzarea a fost modificată în septembrie 2026, este în limitele rechizitoriului. De aceea, cerem respingerea cererii privind ridicarea excepției de neconstituționalitate. Acuzarea nu a adăugat circumstanțe factuale, fapte, decât cele care au fost obiectul cercetării judecătorești. Nu am adus nimic nou.

update

Igor Dodon: Dacă la expirarea mandatului de judecător, acest magistrat e tras la răspundere penală, e imposibil de tras la răspundere penală fără decizia CSM. Noi avem aceeași situație. Acuzarea vrea să mă acuze pentru o decizie presupusă, luată sub influență în calitate de președinte al țării. Cazuri de acestea vor mai fi, acesta e primul în istoria RM. Noi considerăm că probele care se aduc nu sunt probe din parte învinuirii, dar le veți da apreciere dvs. E vorba despre copmpetența instanței. Nu înțelegem de ce atât de insistent nu se dorește să mergem la CC, dar decât să luăm o decizie greșită anticonstituțională, haideți să vedem care e soluția Înaltei Curți

update

Avocat: După 4 ani, în mod surprinzător, Procuratura a identificat alt motiv pentru care se pretinde că a fost oferită o mită. O chestiune interesantă pentru modul de desfășurare a urmăririi penale în R. Moldova. Probe noi nu am văzut, martori noi nu au fost audiați.

update

Magistrată: Apărarea a înaintat mai multe cereri.

Urmăriți live, pe UNIMEDIA:

Liderul PSRM, Igor Dodon, a fost prezent și la ședința Curții Supreme de Justiție din 25 septembrie pe dosarul denumit generic „Kuliok”, în care este vizat. În cadrul ședinței, procurorul Petru Iarmaliuc a anunțat că solicită modificarea învinuirii aduse fostului șef al statului, în sensul agravării acesteia.

În august 2026, liderul PSRM, Igor Dodon, a venit cu un comentariu, după cea mai recentă ședință a Curții Supreme de Justiție pe dosarul „Kuliok”, în care este vizat. „A fost examinat raportul de expertiză a înregistrărilor audio-video, cu participarea experților, care au explicat că, în lipsa originalului, nu pot să stabilească lipsa manipulărilor și să confirme autenticitatea înregistrării. Iar originalul nu a fost prezentat”, a menționat fostul șef de stat.

La 19 mai, procurorul Petru Iarmaliuc a solicitat, în ședința de la CSJ, recuzarea judecătorului Alexandru Negru din completul care examinează dosarul „Kuliok”, în care este vizat fostul președinte Igor Dodon.

Pe 28 aprilie 2026, CSJ a anunțat că redistribuie aleatoriu dosarul Kuliok către un alt judecător, după ce un magistrat a părăsit completul.

Ex-liderul democrat, Vlad Plahotniuc, a fost adus silit pe 17 februarie, la ședința de judecată în dosarul „Kuliok”, în care este vizat fostul președinte al Republicii Moldova, Igor Dodon. Plahotniuc, care se presupune că a filmat și a publicat secvențele viceo cu punga neagră, a refuzat să facă declarații în dosar.  

În noiembrie 2025, dosarul Kuliok a fost reluat de la zero, după 3 ani de proces, cu martori audiați, la Curtea Supremă de Justiție.

În octombrie 2022, dosarul a fost trimis în judecată.

Igor Dodon a fost reținut pe 24 mai 2022, de ziua Maiei Sandu, pentru 72 de ore, pe 4 capete de acuzare.

Igor Dodon a respins toate acuzațiile care i s-au adus și a declarat că poate proba fiecare sumă de bani care a fost ridicată de procurori din casa sa, acestea fiind legal acumulate din salariu.

Pe 24 iunie 2020, Procuratura Anticorupție a anunțat că „nu a stabilit elemente infracționale”, în cadrul investigațiilor privind secvența video de la fostul sediu PD, dintre Igor Dodon, Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov, dar și a scrisorii privind așa-zisele „chitanțe” în care ar fi figurat anumite sume de bani, ce ar fi fost semnate de către un deputat socialist.

Ulterior, Curtea de Apel Chișinău a casat integral Hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, privind menținerea Ordonanței de neîncepere a urmăririi penale împotriva lui Igor Dodon, precum și anularea aceleiași Ordonanțe, semnată de fostul procuror-adjunct al Procuraturii Anticorupție, Vasile Levițki.

Procesul penal a fost inițiat după ce, pe 18 mai 2020, deputatul Iurie Reniță a publicat o secvență video de la o întrevedere dintre Igor Dodon, Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov, care ar fi avut loc la fostul sediu al Partidului Democrat încă atunci când Plahotniuc era liderul formațiunii. Cei trei ar discuta despre conținutul unei sacoșe negre, cu care a venit Plahotniuc la întrevedere și a încercat să i-o dea lui Dodon. Acesta a refuzat să o ia.

Igor Dodon a negat veridicitatea discuțiilor din secvența video, menționând că acea pungă a fost o provocare, nu cunoaște ce era în ea, iar secvența video a fost scoasă în public prin intermediul unor „conserve oligarhice”.

„Procuratura Generală nu a inițiat un dosar penal în cazul „kuliokului” pe care l-a propus Vlad Plahotniuc lui Igor Dodon, pentru că acest video a fost făcut ilegal”, a explicat, la rândul său, șeful PG de atunci, Alexandr Stoianoglo.

---