„Opriți planeta, vreau să cobor! Mi-a apărut un material video în care unii activiști au făcut publice detalii din cadrul interogatoriului în cazul unei fetițe de numai șase ani, presupusă victimă a unui abuz.
Mama copilului a vorbit public despre caz. Dar am observat că, în declarațiile sale, ea s-a abținut să descrie acțiunile intime relatate de copil în cadrul audierii efectuate în condiții speciale. Și a procedat corect.
În schimb, în materialul respectiv au fost expuse public tocmai asemenea detalii.
O spun foarte clar: eu cred copilul. Declarațiile unui copil de șase ani despre un posibil abuz sexual constituie o probă esențială și trebuie tratate cu maximă seriozitate, profesionalism și grijă, fără expunerea și revictimizarea lui.
Dar, oameni buni, vă dați seama ce faceți atunci când transformați cele mai intime declarații ale unui copil într-un subiect pentru vizualizări?
Copilul acesta are colegi, vecini, rude și cunoscuți. Mâine poate merge la școală sau la grădiniță, iar alți copii, după ce au auzit discuțiile adulților, pot începe să-i pună întrebări despre acele lucruri. Vă puteți imagina ce impact poate avea aceasta asupra unui copil de șase ani?
Chiar dacă numele copilului nu este repetat în fiecare propoziție, identitatea sa poate fi stabilită prin cumularea informațiilor deja făcute publice: cine este mama, localitatea, vârsta, împrejurările și persoanele implicate. Aceasta se numește identificare indirectă.
Faptul că mama a vorbit public despre existența cazului nu înseamnă că a renunțat la dreptul copilului la viață privată și nici că a autorizat publicarea detaliilor intime din audierea lui. Consimțământul de a vorbi despre anchetă nu este consimțământ pentru expunerea conținutului sexual al declarațiilor copilului.
Mai există o întrebare extrem de gravă: de unde provin aceste informații? Dacă detaliile au fost preluate din audierea în condiții speciale sau din alte materiale ale cauzei penale, cine le-a divulgat și în ce condiții au ajuns la un blogger?
Materialele urmăririi penale nu sunt destinate distribuirii publice după bunul plac. Cu atât mai mult atunci când conțin declarațiile intime ale unui copil victimă a unei presupuse infracțiuni sexuale.
Solicit autorului materialului să elimine imediat toate fragmentele în care sunt descrise acțiunile sexuale relatate de copil. Despre caz se poate discuta. Pot fi analizate reacția instituțiilor, calitatea investigației și protecția acordată copilului. Dar detaliile intime nu aduc nicio contribuție legitimă dezbaterii publice.
Solicit, de asemenea, procuraturii să stabilească dacă informațiile provin din materialele urmăririi penale, cine a avut acces la ele și cine le-a transmis în spațiul public.
Protecția copilului trebuie să prevaleze asupra audienței, senzaționalului și numărului de vizualizări.
Nu ascundeți cazul. Ascundeți identitatea și intimitatea copilului. Un copil victimă nu este conținut pentru internet”, a scris Violeta Gașițoi.
Contactată de UNIMEDIA, ministra Muncii și Protecției Sociale nu a oferit, deocamdată, o reacție.
„Mamă, nenea Vitea m-a dezbrăcat de chiloței, apoi și-a dat pantalonii în jos...” Sunt dezvăluirile șocante făcute de o fetiță de doar 6 ani. Mama s-a a apelat la Poliție, dar susține că ancheta se desfășoară foarte anevoios, iar dosarul a fost transferat în raionul în care locuiește suspectul, un bărbat de circa 40 de ani.
Poliția a venit cu precizări în cazul fetiței de șase ani, despre care mama susține că ar fi fost abuzată sexual de un bărbat de aproximativ 40 de ani. Oamenii legii confirmă că au fost sesizați în luna mai, iar pe caz a fost pornită o cauză penală.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!