Asociația Judecătorilor ripostează: „Insinuările unor politicieni devin tradiționale. Situația subminează grav autoritatea puterii judecătorești”

„AJM consideră că acest climat este nociv pentru independența sistemului judecătoresc și că nici o reformă, oricât de ideală la suprafață și conformă cu standardele internaționale, nu poate produce rezultate, dacă este plantată într-o astfel de atmosferă . Organele de administrare ale sistemului judecătoresc și orice instituție din Republica Moldova ar trebui, în limitele competenței, să facă tot posibilul pentru a încuraja, în mod activ și public, toți judecătorii să nu se teamă să-și îndeplinească atribuțiile profesionale în mod independent, în conformitate cu principiile statului de drept. Transparența, pluralismul și opinia liberă, respectuoasă și competentă, chiar dacă și critică, ar trebui să stea la baza activității sistemului judecătoresc din Republica Moldova.

Cert este că independenta puterii judecătorești, constituie o valoare fundamentală a statului de drept, nefiind un privilegiu al magistratului, ci un drept fundamental al cetățenilor Republicii Moldova de a beneficia de garanțiile consemnate în Constituția Republicii Moldova, o condiție esențială pentru asigurarea supremației Legii în cadrul promovării actului de justiție - echitabil, imparțial și întemeiat doar în baza Legii.

Suntem absolut siguri, că un sistem judecătoresc independent, care acționează într-o societate care respectă principiul separării puterilor - constituie temelia statului de drept, fiind capabil de a garanta respectarea, ocrotirea și realizarea drepturilor omului și accesul la justiție pentru oricare cetățean”, au comentat aceștia.

Asociația reiterează că „justiția este independentă și realizarea actului de justiție nu trebuie confundată cu realizarea foii de parcurs a unui sau altui partid politic”.

„Pe această cale încurajăm colegii, ca în cadrul exercitării mandatului, nici un magistrat să nu admită a fi influențat decât de propria convingere a soluției legale și obiective optate în cadrul oricărei situații ce va rezultă din obiectivul soluționat. Popularitatea soluțiilor date de instanța de judecată sub nici o formă nu poate fi reținută drept repet pentru aprecierea legalității acestora, or o hotărâre judecătorească nu trebuie ”să placă societății”, hotărârea judecătorească urmează în mod obligatoriu să fie legală și întemeiată doar pe sensul și spiritul Legii.

Asociația Judecătorilor din Republica Moldova va acționa în mod deschis și consecvent pentru apărarea independenței tuturor judecătorilor. Astfel, AJM își reafirmă determinarea de a susține orice critică constructivă, însă în același timp va susține orice judecător care își îndeplinește conștiincios și legal îndatoririle cei revin. Or, Independența sistemului judecătoresc și a profesiei de jurist constituie condiția esențială pentru asigurarea supremației legii și a unei justiții echitabile și adecvate. Un sistem judecătoresc independent este temelia statului de drept, fiind indispensabil pentru a garanta respectarea, ocrotirea și realizarea drepturilor omului și accesul la justiție pentru persoanele ale căror drepturi au fost încălcate”, au mai spus aceștia.

CEC ar urma astăzi să stabilească data turului II al alegerilor de la Bălți.

La 1 decembrie, CEC a solicitat Judecătoriei Bălți excluderea Marinei Tauber din cursa electorală. Tauber a spus că până la decizia instanței încă este candidat.

Fostul premier Ion Chicu a condamnat decizia și a cerut intervenția corpului diplomatic. Ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, a menționat că decizia o ia până la urmă instanța de judecată.

Cu o reacție a venit și deputatul PAS Dumitru Alaiba, care a spus că este „de acord întru totul cu argumentarea raportului CEC”.

Pe de altă parte, Partidul Socialiștilor din Moldova a calificat decizia CEC drept o „ilegalitate și un abuz din partea regimului, care a utilizat în interes de grup instituțiile statului, cum ar fi: Serviciul de Informații și Securitate, Ministerul de Interne, Comisia Electorală Centrală”. În context, formațiunea a atras atenția misiunilor diplomatice acreditate la Chișinău „să ia atitudine față de derapajele de la principiile și normele statului de drept”.

La 3 decembrie, Judecătoria Bălți a început examinarea dosarului cu privire la anularea înregistrării Marinei Tauber, candidata Partidului Șor la funcția de primar de Bălți, în cursa electorală, în cadrul ședinței care a durat până după miezul nopții.

În seara aceleiași zile, dosarul a ajuns la Curtea de Apel Bălți, la solicitarea avocaților Marinei Tauber, care au anunțat că avocatul lui Nicolai Grigorișin, contracandidatul Marinei Tauber în turul II de scrutin, este finul de cununie al președintelui Judecătoriei Bălți, Dumitru Gherasim. „Considerăm că instanța în întregime nu este imparțială și solicităm să fie strămutată această cauză”, a precizat apărătorul Denis Calaida.

Magistrații de la Curtea de Apel Bălți au respins strămutarea dosarului ce vizează cererea Comisiei Electorale Centrale de anulare a înregistrării Marinei Tauber în cursa electorală.

La 4 decembrie, Judecătoria Bălți a decis excluderea din cursa electorală de la Bălți a Marinei Tauber.

Magistrații Curții de Apel Bălți au păstrat decizia instanței de fond de eliminare a candidatului electoral Marina Tauber din cursa electorală.

Totodată, Curtea Supremă de Justiție a menținut decizia Curții de Apel Bălți de a o elimina pe Marina Tauber de pe lista electorală de la Bălți.

La 5 decembrie, CEC a constatat imposibilitatea desfășurării celui de-al doilea tur al alegerilor la Bălți și a suspendat scrutinul.

Misiunea Promo-LEX s-a arătat nedumerită de decizia CEC privind turul II la Bălți, menționând că, „legislația electorală nu prevede procedura de suspendare pe motivele indicate”.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News

Pub

Redacţia UNIMEDIA

Pub

Publicitate

Pub