Dumitru Robu a rămas pe aceeași poziție ca și în ședință trecută și a reiterat că conform legii acesta avea la dispoziție 15 zile pentru a alege o funcție vacantă, lucru care nu s-a întâmplat. În replică, Popov a spus că el nu putea cunoaște despre acest termen după ce a fost ilegal reținut și pornită în privința sa urmărirea penală.
Ruslan Popov susține că „orice omisiune, ascundere a funcțiilor vacante ar însemna depășirea atribuțiilor de serviciu din partea cuiva”.
„Trebuia să își aleagă funcția vacantă în 15 zile, termen care a expirat, în legea cu privire la Procuratură e menționat că e funcție de procuror, nu procuror conducători, pentru asta trebuie participarea la concurs”, a spus, în replică, Robu.
Popov i-a răspuns că punctul la care se referă acesta vizează situațiile când în termen de 3 luni până la expirarea mandatului nu mai târziu de 15 zile, procurorul alege funcția: „Mandatul meu nu a expirat, nu puteam să cunosc despre expirarea mandatului cu 15 sau 30 de zile, pentru că în privința mea s-a pornit o urmărire penală ilegal, abuziv reținut, ilegal pus sub învinuire”.
În urma deliberărilor cu ușile închise, CSP cu majoritatea voturilor a hotărât „a lua act de demersul procurorului general interimar și a remite materialele aferente subiectului dat procurorului general interimar, pentru demararea procedurilor administrative”.
Totodată, pe acest subiect sunt și două opinii separate. Hotărârea urmează a fi publicată pe pagina web a CSP și poate fi contestată în condițiile art.191, Cod Administrativ, la Curtea de Apel Chișinău, în termen de 30 de zile de la notificarea acesteia.
Săptămâna trecută, CSP a amânat examinarea demersului, pentru a-i oferi timp lui Popov să facă cunoștință cu lista funcțiilor vacante și să decidă daca alege una dintre acestea.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!