6 zboruri 6 zboruri neautorizate detectate azi, 5 drone și rachete explodate în 4 raioane 1 decedat Un mort și doi răniți la Hîncești după ce un Mercedes s-a izbit de pilon 4 persoane Patru persoane transportate la spital după impactul de la Peresecina, Audi pe contrasens 23,4 °C Maximă de 23,4 grade astăzi la Chișinău după o dimineață rece de 6,4 grade
Reacția lui Stoianoglo pe dosarul privind „dezvăluirea corespondenței din telefonul lui Morari”: Îmi pare rău pentru procurori, pe care puterea politică pur și simplu din nou îi folosește
...

Redacţia UNIMEDIA

  • 4059
  • 0

Procurorul General suspendat, Alexandr Stoianoglo, susține că dosarul privind „dezvăluirea corespondenței din telefonul lui Morari” este unul la comandă, iar procurorul de caz „nu s-a obosit să ia în considerare plângerile sale și să-i înmâneze rechizitoriul, așa cum prevede legea”. „Este evident că domnul procuror era extrem de grăbit și trebuia să forțeze lucrurile pentru a trimite dosarul în judecată cât mai urgent și cu orice preț, pentru ca nimeni să nu-i poată reproșa că a ignorat recomandările CtEDO”, a scris acesta pe Facebook. Acesta a mai adăugat că în toată această situație, îi pare rău pentru procurori, „pe care puterea politică pur și simplu din nou îi folosește”.

Foto: UNIMEDIA
„La finele săptămânii trecute am fost înștiințat despre faptul că un alt dosar penal împotriva mea a fost finalizat și transmis în judecată. Procurorul nici nu s-a obosit să ia în considerare plângerile mele și să-mi înmâneze rechizitoriul, așa cum prevede legea. Este evident că domnul procuror era extrem de grăbit și trebuia să forțeze lucrurile pentru a trimite dosarul în judecată cât mai urgent și cu orice preț, pentru ca nimeni să nu-i poată reproșa că a ignorat recomandările CtEDO.

Chiar ieri Procuratura a emis un comunicat de presă vag și superficial despre trimiterea cauzei penale în judecată, semnat de procurorul care a instrumentat dosarul, din care nu este clar de ce anume sunt învinuit. Din el se deduce că Procuratura Generală nu este interesată de acest caz de parcă ar fi un "episod neînsemnat" - un nou dosar penal expediat în judecată în privința Procurorului General, fie el și suspendat din funcție.

Se pare că le e rușine domnilor procurori pentru astfel de dosare la comandă, iar societatea nu trebuie să afle despre ilegalitățile, fără de precedent, pe care procurorii la piciorul puterii le comit împotriva propriului procuror general.

De ce sunt acuzat de această dată? Vă amintiți probabil despre conferința de presă pe care am sustinut-o în ajunul reținerii mele.
Exact, pe 4 octombrie 2021, într-un briefing, am anunțat date de interes public major. Am adus la cunoștința societății informații, obținute cu suportul colegilor de la EUROPOL, care demonstrau că cet. Viorel Morari, în calitatea sa de șef al Procuraturii Anticorupție, contrar prevederilor legii și statutului de procuror, furniza reprezentanților corpului diplomatic, factorului politic, precum și reprezentanților societății civile, detalii din dosare, materiale ce vizau activitatea Procuraturii, fiind la rândul său, consultat, susținut și sprijinit mediatic de către aceștia.

Imediat a doua zi după publicarea și mediatizarea acestei informații am fost ilegal reținut și suspendat din funcția de procuror general. Toată această epopee durează deja de 9 luni, iar actuala guvernare încearcă prin orice mijloace să-mi dovedească vinovăția pentru crime absolut inventate. Așadar, sunt acuzat că am divulgat corespondența domnului V. Morari, prin care fapt i-am încălcat inviolabilitatea vieții personale. Potrivit legii penale, o persoană poate fi trasă la răspundere dacă a difuzat informații ce constituie viața privată și secretul vieții private.

Dar despre care viața privată poate fi vorba în speța dată, când erau furnizate date din cauzele penale ale statului? Vladimir Gavrilița (consilier al prim-ministrului din acea perioadă M.Sandu), raportarea informațiilor către Peter Michalko (Ambasadorul Uniunii Europene în Republica Moldova), întâlniri secrete cu Vladislav Gribincea (Directorul Centrului de Resurse Juridice din Moldova), Iulian Rusu (Director adjunct al Institutului de Politici și Reforme Europene, în prezent - Director al Centrului Național Anticorupție).

Procurorii nu s-au lăsat convinși nici de practica CtEDO, conform căreia Republica Moldova a fost condamnată pentru persecutarea persoanelor care au furnizat publicului informații de importanță publică (cazul Guja c. Moldovei). Există o serie de alte hotărâri similare, prin care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a recunoscut că difuzarea informațiilor de interes public nu este un drept, ci o obligație a persoanelor care dețin astfel de informații.

Din păcate, în țara noastră, nici politicienii, nici procurorii nu au tras învățăminte. Tot ce contează pentru ei - executarea comenzilor politice și satisfacerea ambițiilor bolnave ale cuiva. Statul de drept, supremația legii și drepturile omului - nu e despre noi. Trăim într-o lume paralelă, după niște reguli ticluite după bunul plac. Un atare deznodământ al acestui caz mi-a fost clar de la bun început. Nu în zadar dosarul penal a fost repartizat spre examinare anume la Procuratura Anticorupție (care nu are competențe de a investiga astfel de cazuri), dar care este controlata de guvernare prin procurori angajați politic.

Până și doamna Președintă, Maia Sandu, acum două luni, s-a trădat prin declarațiile făcute la unul din posturile de televiziune, că, din informațiile pe care le deține, dosarele împotriva Procurorului General Stoianoglo vor ajunge în curând în instanță. Doar că de unde știa doamna Președintă despre asta?
Se pare că pe nimeni nu interesează nici concluziile negative ale Comisiei de la Veneția cu privire la suspendarea mea din funcție și tragerea la răspundere penală, examinarea în regim prioritar a plângerilor mele de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dar și statutul recent de candidat la Uniunea Europeană, care presupune un anumit nivel de protecție a drepturilor omului și justiției.

Spre regret, autoritățile statului se află într-o altă dimensiune, departe de civilizație și democrație. În toată această situație, îmi pare rău pentru procurori, pe care puterea politică pur și simplu din nou îi folosește. Unii reprezentanți ai corpului procurăresc, activ implicați în acest dezmăț juridic (nu mă refer doar la cazurile mele) și-au pierdut simțul realității, au încetat să mai gândească critic și trăiesc doar cu ziua de azi.

Prin urmare, ei nu-și iubesc familiile, copiii, părinții, pentru că tot ceea ce fac, cu siguranță li se va întoarce”, se arată în reacție.

Procurorul desemnat de Consiliul Superior al Procurorilor, Vasile Plevan a anunțat despre faptul că, la 24 iunie 2022 a înmânat rechizitoriul Procurorului General suspendat, Alexandr Stoianoglo, după care cauza penală în privința acestuia a fost expediată în instanța de judecată, pentru examinare în fond.

„Curtea Europeană a Drepturilor Omului a făcut publice solicitările de explicații din partea Guvernul Republicii Moldova privind persecutarea penală și suspendarea abuzive ale Procurorului General Alexandr Stoianoglo. Mai exact, Curtea Europeană nu a fost convinsă că probele din dosarul penal, care au stat la baza reținerii și menținerii în arest la domiciliu a lui Alexandr Stoianoglo, au fost suficiente pentru a convinge un observator obiectiv că el ar fi comis pretinsele acțiuni pentru care i-au fost pornite dosare penale”. Declarațiile au fost făcute de avocatul Procurorului General suspendat, Victor Munteanu.

În ianuarie, avocatul Victor Munteanu a confirmat că Stoianglo a depus două plângeri la CtEDO: „Domnul Stoianoglo, pentru faptul că i s-au îngrădit anumite drepturi, a depus două plângeri la CtEDO, și anume că i s-a îngrădit dreptul la circulație, privare de libertate. Ne-am plâns în cerere și pe faptul că procedurile de urmărire penală au fost complet arbitrare”.

Ulterior, Curtea Europeană a comunicat în regim de urgență Guvernului ambele plângeri depuse de Procurorul General suspendat, pe faptul persecutarii acestuia.

Procurorul General, Alexandr Stoianoglo, a fost reținut de ofițeri SIS, pe 5 octombrie 2021, cu doar câteva minute înainte de un briefing anunțat de către acesta pentru ora 18:00. Asta ca urmare a unei sesizări depuse la CSP de un deputat PAS, distribuită spre examinare procurorului Victor Furtună, cel care l-a anchetat anterior și pe Nicolae Chitoroagă.

Procurorul General a spus că acțiunile sunt o răzbunare din partea Maiei Sandu și că „revenim la stat capturat”.

Cu o zi înainte de reținere, Procurorul General, Alexandr Stoianoglo, a făcut publice secvențe din corespondența fostului șef al procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, și înalți funcționari, printre care și consilierul Maiei Sandu, precum și cu reprezentanți ai societății civile. Potrivit acestora, fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, a consultat guvernarea PAS din 2019. Mai mult, Stoianoglo spune că a fost presat să abandoneze un episod important din „furtul miliardului”, fiind vorba despre tranzacțiile ce vizează Victoriabank.

Alexandr Stoianoglo a fost plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile pe 8 octombrie. În aceeași seară, Procurorul General suspendat a declarat ce voia să zică la briefingul de presă, înainte de reținere.

O lună mai târziu, pe 9 decembrie 2021, șeful suspendat al PG a fost eliberat din arest la domiciliu și plasat sub control judiciar, pe un termen de 30 de zile. Toto atunci instanța i-a interzis să participe la evenimente publice, inclusiv emisiuni televizate sau interviuri.

Războiul dintre Stoianoglo și noua guvernare a luat amploare imediat după alegerile parlamentare. Noul ministru al Justiției a elaborat și prezentat un proiect de lege, după mai multe solicitări către Procurorul General de a-și da demisia din funcție, lucru care nu s-a întâmplat. Modificările au stabilit mai mulți pași, printre care evaluarea și demiterea acestuia, dar și suspendarea din funcție, dacă este urmărit penal.

Comisia de la Veneția a criticat mai multe puncte ale modificărilor operate de PAS, întrebând, inclusiv, care e diferența între evaluarea propusă, în lipsa unui mecanism clar, și pedeapsa disciplinară, deja prevăzută de lege.

Totodată, Stoianoglo a declarat că e gata de evaluare și nu are motive să demisioneze, doar dacă solicitările „nu ar veni pentru faptul că este găgăuz”.

Alexandr Stoianoglo a fost desemnat Procuror General ca urmare al unui concurs, finalizat cu scandal, organizat de Guvernul condus de Maia Sandu, în toamna lui 2019.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News

Pub

Advertoriale
//dev www.studiotechno.md StudioTechno