20,1059 lei/EUR Euro la 20,1059 lei (+3 bani), dolar la 17,9822 lei (+7 bani) — leul slăbește față de ambele 1,1 mln € Prejudiciu de 1,1 milioane euro în dosarul de fraudă; București decide dacă rămâne în arest preventiv 30 de zile 12 °C Maximă de 12 grade la Chișinău cu ploi slabe aproape continue; miercuri se încălzește la 15 grade 13 morți 13 morți și 300+ răniți în atacul Houthi pe aeroportul din Riad; 3 rachete balistice interceptate
(video) CSM a anulat suspendarea din funcție a judecătoarei Tatiana Avasiloaie, cercetată pentru îmbogățire ilicită: Dosarul a fost clasat

Judecătoarea Tatiana Avasiloaie revine în funcție la Judecătoria Chișinău, sediul Central, începând cu 15 octombrie 2026. Decizia a fost luată de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), după ce Procuratura Anticorupție a emis o ordonanță de scoatere a magistratei de sub urmărire penală în dosarul de îmbogățire ilicită.

Foto: zdg.md

Potrivit membrei CSM Natalia Bondarenco, ordonanța a fost emisă la 8 septembrie 2026, iar cauza penală a fost clasată pe motiv că faptele nu întrunesc elementele infracțiunii.

„Astfel, temeiurile care au stat la baza suspendării din funcție a judecătoarei au expirat”, a declarat Natalia Bondarenco în cadrul ședinței CSM.

Decizia a fost susținută de 11 membri ai CSM. Potrivit hotărârii, magistrata urmează să fie reîncadrată în funcție începând cu 15 octombrie 2026.


Pe parcursul zilei de 09 noiembrie 2021 procurorii anticorupție au desfășurat mai multe percheziții la domiciliul, automobilul și locul de muncă a judecătoarei Tatiana Avasiloaie.

În aceeași zi, Procurorul General interimar de atunci, Dumitru Robu, a cerut CSM acordul pentru a percheziționa judecătoarea.

Tatiana Avasiloaie a fost cercetată într-o cauză penală pornită pentru îmbogățire ilicită (art. 330/2, alin. 2 din Codul penal). Temei pentru pornirea cauzei penale l-a constituit actul de sesizare al Autorității Naționale de Integritate cu privire la rezultatele controlului respectării regimului juridic al declarării averii și intereselor personale.

Potrivit materialelor acumulate, se constată existența unei diferențe substanțiale între veniturile obținute și cheltuielile efectuate de circa 1 268 450 lei, admise de către aceasta.

Totodată, magistrata neavând posibilitatea justificării mijloacelor bănești obținute în mod legal, datorită funcției deținute și urmărind scopul dobândirii unui bun imobil în valoare de 1 330 000 lei, a tăinuit proprietatea reală asupra acestui imobil. Prin urmare, în vederea realizării acțiunilor sale, a decis să procure bunul imobil prin intermediul unor persoane apropiate și să-l înregistreze pe numele acestora.


Pub