„Judecătorii de obicei pronunță hotărârile ultimii”, a declarat Vladislav Gribincea.

„În cazul dat deputații sunt aceia”, l-a întrerupt Veronica Roșca.

„Îmi permiteți? Eu voi vorbi în nume propriu anume având în vederea experiența mea din trecut. Eu am condus grupul de lucru care a stabilit competențele PA și ale CNA delimitate în anul 2016 și toată legislația cu privire la Procuratură, precum și o parte importantă din reglementările din Codul de procedură penală. CSK a prezentat o opinie scrisă pe marginea acestui proiect. Eu nu o să mă refer la ea. În acest proiect eu mă așteptam să discutăm despre angajamentul asumat în raport cu UE și anume măsurile antifraudă. Din discuțiile de astăzi observ totuși că proiectul în principal e cu totul despre altceva și acest lucru trebuie să-l recunoaștem. Cuplarea CNA și PA nu poate avea nimic în comun cu măsurile antifraudă, la fel și cu modificările din partea generală a Codului de procedură penală. CSJ are mai multe propuneri de îmbunătățire a Codului de procedură penală, ele sunt mult mai numeroase decât cele care sunt aici și cred că ar fi mai eficient ca din acest proiect să fie excluse orice prevederi care nu țin de scopul declarat al acestui proiect. Vă asgur că discuțiile care sunt în privința competenței PCCOCS și torturii au fost pe larg discutate și motivul a fost că până la ce se propune acum e revenirea la situația de până în 2013. Noi știm cum investigau procurorii din teritoriu aceste cauze.

În ceea ce privește încetarea procedurii penale, domnul procuror probabil a omis să spună că am avut o hotărâre recentă a CtEDO în această materie și anume în acest caz, din acest motiv, Curtea Supremă în 2025 a consolidat practica în această materie cu privire la încetare. Aici probleme nu sunt, iar revenirea înapoi de până la modificarea acestei legi ar putea genera mai multe probleme practice, inclusiv la Strassbourg. De aceea, eu propun ca tot ce nu ține de acest proiect de lege să fie lăsat într-o parte. 

După mine, opinia mea umilă e că proiectul are șanse foarte mici să producă efecte benefice în investigarea fraudelor, dar sigur va avea efecte negative majore asupra investigării cauzelor de corupție.

De asemenea, el invalidează o decize politică luată cu 3 ani în urmă, cu privire la decuplarea CNA și a PA. Combaterea corupției trebuie să constituie mai departe o prioritate, mai ales la nivel înalt.

Când o instituție are de ales între o cauză de corupție și una economică, iar proiectul propune ca procurorii PA să conducă urmăririle penale cu privire la fraude - dacă ei conduc frauda, ei reprezintă și învinuirea în instanța de judecată, dar fraudele sunt cele mai complicate cauze care există în sistemul judecătoresc, cu cel mai mult timp de lucru. Procurorii vor trebui să reprezinte dosarele pe fraude și înțelegeți de ce asta se va întâmpla”, a punctat Vladislav Gribincea.

Critici continue au răsunat la consultările publice din 25 mai din Parlament, pe marginea proiectului de lege care prevede fortificarea mecanismelor de combatere a corupției, a criminalității financiare și criminalității, organizate de Comisia juridică, pentru numiri și imunități. Reprezentanții PCCOSC, MAI, ai Amnesty International, dar și adjunctul Avocatului Poporului au formulat mai multe obiecții, pe care le-au expus în cadrul dezbaterilor. „Acest proiect nu are drept scop soluționarea tuturor problemelor din domeniu, dar are un scop bine determinat, în special de a implementa măsura anti-fraudă”, a comentat, în replică, Veronica Roșca.

Proiectul respectiv s-a lăsat cu scandal în Parlament, în ședința din 21 mai, după ce speakerul Igor Grosu l-a lipsit pe deputatul ALexandr Verșinin de dreptul de a lua cuvântul timp de trei ședințe și i-a închis microfonul lui Vasile Costiuc, în momentul în care urma să aibă o luare de cuvânt pe marginea inițiativei legislative, la tribuna centrală. 

Deputata din cadrul Partidului Democrația Acasă, Ana Țurcan-Oboroc, a venit cu o reacție dură, după acțiunile speakerului. „Aceasta e «democrație parlamentară europeană» în colhozul lui Grosu. Ruşine PAS! Jos dictatura!”, a menționat aleasa poporului.

Iar liderul PSRM, Igor Dodon, a făcut o paralelă dintre situația actuală din Legislativ și cea din 8 iunie 2019. „Atunci, cu lumina stinsă, fără microfoane, noi am început ședința Parlamentului în condițiile unui stat capturat. Nimeni nu e veșnic, au mai fost dintre cei care credeau că sunt pe viață. Haideți să ne respectăm unul pe altul. Nu suntem în Coreea de Nord”, a declarat fostul șef de stat.

La rândul său, liderul Partidului Nostru, Renato Usatîi, i-a cerut socoteală deputatului PAS Radu Marian, care a comentat cu „alianța Kremlin” după boicotul opoziției din plenul Parlamentului. „Tu ești maladeț, Radu? E normal? Redactează postarea, te rog. Nu ne mai băgați, vă rog, în alianță. Sper că este ultimul incident”, i-a spus Usatîi, de la tribuna centrală, alesului din majoritatea parlamentară. „Să învățați să vă purtați frumos”, i-a replicat Marian.

Și președintele Parlamentului, Igor Grosu, a venit cu o reacție. „O spun cu toată responsabilitatea - incultura, comportamentul discordant, înjurăturile nu vor fi tolerate în această instituție”, a spus speakerul, în plen.

În cele din urmă, scandal și strigăte pe fundal, Igor Grosu a supus votului Proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative (fortificarea mecanismelor de combatere a corupției, a criminalității financiare și criminalității organizate). 57 de deputați au votat pentru în lectura I.

Ulterior, deputații din opoziție au blocat tribuna centrală a Parlamentului, în semn de protest, iar la scurt timp au părăsit sala.

Avocata Doina Ioana-Străisteanu a analizat, prin prisma Convenției Europene, scandalul din Parlament. „Expresia „idioți utili” este protejată de ARTICOLUL 10 - libertatea de exprimare. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit constant că libertatea de exprimare protejează nu doar ideile primite favorabil, considerate inofensive sau indiferente, ci și expresiile care ofensează, șochează sau deranjează”. De cealaltă parte, deputata PAS Marcela Adam susține că, „în plen au fost sancționate insulta și injuriile venite din partea deputaților lui costișor”.

Situația vine după ce un alt scandal de proporții a izbucnit la ședința Parlamentului din 7 mai, unde dezbaterile pe marginea noului Cod de organizare și funcționare a Legislativului au degenerat într-un schimb dur de replici între PAS și opoziție. Deputatul Partidului „Democrația Acasă” (PPDA), Alexandru Verșinin, a criticat proiectul. „Ce vor ăștia din PAS, stimați cetățeni? Ei vor voturi disciplinate, să-i transforme pe toți deputații în mașinărie de vot: „idioți utili”. 55 cu mâna sus, care votează orice capriciu...”, a declarat parlamentarul. Imediat după aceasta, microfonul i-a fost oprit de președintele Parlamentului, Igor Grosu.

---