„Să fiu sincer nu mă mai miră discursurile politicienilor de prim rang ai țării, dar discursul Doamnei Președinte m-a pus pe gânduri, și anume expunerea în ceea ce privește sistemul judecătoresc. Priviți și Dumneavoastre să nu spuneți că eu ceva exagerez. Despre acest fapt cunoaște orice student de la facultate. Art. 6 al Constituției RM, reglementează separația puterilor în stat.

Totodată accentuează, că puterea judecătorească este separată de puterea legislativă și executivă, care este eminamente politică. Justiția, conform art. 114 și 115 din Constituție, se înfăptuiește în numele Legii doar de instanțele judecătorești (Curtea Suprema de Justiție, curțile de apel, judecătorii ). Instanțele extraordinare sunt interzise.

Șeful statului face parte din puterea executivă, iar în regimul parlamentar are un rol practic simbolic. Șeful statului trebuie sa fie exemplu de cunoaștere și respectare a Constituției. Judecătorilor nu le pot fi date indicații de alți judecători, de deputați, șeful statului, miniștri, politicienei, procurori, funcționari etc...iar Imixtiunea în activitatea puterii judecătorești și actul de justiție, se interzice și se pedepsește de lege (art. 115 ș.a. din Constituție).

În general politicienii și demnitarii de așa rang, au obligația constituțională de a se abține de la orice declarații de amenințare și subminare a independenței sistemului judecătoresc, si a judecătorilor. În situația dată, dacă am avea un CSM cu adevărat independent, funcțional și constituțional, ar trebui să solicite imediat Curții Constituționale să constatate un conflict juridic de natură constituțională, prin imixtiunea șefului statului în puterea judecătorească. Probabil în alte state de drept ca Franța, Italia, Marea Britanie, Germania etc. procurorii porneau imediat o cauză penală pentru imixtiune, iar poporul protesta o săptămână.

Înțeleg că se plămădește cea mai originală novație juridică de la descoperirea separației puterilor. Autor - Președintele RM Maia Sandu, cu tema pentru cercetarea științifică în drept: “Mijloace neobișnuite de luptă cu corupția, sau lupta cu vrăjitoria și strigoii”.

Rezumat al pătratului logic (cine mai ține minte de la facultate). Două propoziţii categorice aflate în raport de contradicție nu pot fi împreună nici false, nici adevărate, adevărul uneia atrage după sine falsitatea celeilalte şi invers. Șeful statului este în drept să emite decrete de condamnare, deoarece reprezintă poporul și numește judecătorii.

„Puterea aparține poporului, președintele este ales de popor, înseamnă ca poate condamna penal, se impune din rațiuni de lupta eficientă cu corupția. Judecătorul înfăptuiește justiția penală, drept urmare, dacă judecătorul poate condamna penal, cu atât mai mult cel care-l numește în funcție, poate condamna. Doamna Maia Sandu este șeful statului, corespunzător, poate condamna penal, fără drept de recurs”. Dar dacă sincer, mie mi-i frică să mai trăiesc în RM.

Ce ar trebui să facă acum judecătorii la care au nimerit în procedură dosarele despre care Doamna Președinte vorbește? Reiese că numai o singură soluție le-a rămas, să condamne cu ochii închiși, că în caz contrar nu vor trece prevetting-ul/vetting, adică corespunzător, nu vor avea note de trecere.

Dar Închipuiți-vă pe o secundă, că în aceste dosare nu sunt probe plauzibile legale și îndeajuns (suficiente), care să răstoarne prezumția de nevinovăție, în afara oricărui dubiu rezonabil? Ce vor face “sărmanii” judecători, cum se vor împăca cu această nelegiuire, cu acest blestem pe capul lor? Numai că în situația dată vor deschide cutia pandorii, care nu dă Doamne se va răsturna și peste ei. Nu exclud că sunt judecători care sunt deja gata să slujească așa cum le-a fost cerut astăzi (acei care sunt gata să între pe ușa președinției la ceai, iar justiția din urma lor sa iasă pe fereastra magistraturii).

În situația dată este o premisă fermă de a înainta impeachment Președintei pentru încălcarea Constituției și jurământului depus. Totodată stoparea tuturor „pseudo reformelo”” din justiție, efectuate prin WC-uri. În caz contrar în loc de UE, vom ajunge în Coreea de Nord. Interesant și de data aceasta „partenerii de dezvoltare” se vor preface că nu au auzit nimic?”, a scris Mărgineanu, pe Facebook.

---