Temei pentru hotărârea CSM a constituit o contestație depusă de inspectorul-judecător Victor Pruteanu împotriva Hotărârii nr. 2/5 din 19 aprilie 2024 a Colegiului disciplinar, prin care Inspecția judiciară, care se autosesizase cu privire la aceste acțiuni, ulterior a încetat procedura disciplinară pornită în privința acțiunilor judecătorilor Mariana Ursachi (Pitic), Tamara Chișca-Doneva și Ion Guzun (judecători în demisie).

„Prin autosesizarea din 2 august 2023, Inspecția judiciară a transpus publicația din 2 august 2023 pe site-ul Unimedia, cu comentariile și expunerile persoanelor publice privitor la 21 de decizii emise de judecătorii CSJ, care au dispus reevaluarea a 21 de candidați la funcția de membru CSM și a CSP în aspectul că „deciziile CSJ sunt întocmite prin copy paste”, „o parte din aceste decizii au fost scrise în afara CSJ”, „deciziile contribuie la perpetuarea corupției în sistemul judecătoresc”. Eu citesc așa cum e scris de mass-media: „deciziile sfidează activitatea Comisiei PreVetting, urmăresc blocarea evaluării extraordinare a judecătorilor și procurorilor”, „deciziile intenționat au fost adoptate după ce judecătorii CSJ au primit notificarea Comisiei Vetting și aveau 20 de zile la dispoziție să decidă aplicarea procedurii de Vetting sau demisionarea”, „judecătorii CSJ au decis să dea un ultim mesaj, o ultimă încercare de a sabota reforma înainte de demisie”. În hotărârea Colegiului disciplinar nu au fost expuse aceste momente, stipulate în publicații. Toate 21 de dosare au fost examinate au fost examinate de un complet constituit fără a respecta procedurile legale. Aaceste mențiuni din publicații, care au fost la 2 august 2023, inspectorul în aceeași zi le-a verificat, că au scris copy paste s-au confirmat, cât despre unde au fost scrise, judecătorul își poate scrie motivarea și la serviciu, și acasă”, a punctat inspectorul-judecător Victor Pruteanu.

După deliberări, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis reluarea acțiunii disciplinare, pentru a analiza temeinicia acțiunilor acestora și a lua măsurile corespunzătoare în cazul în care se va stabili existența unor abateri de la normele etice și profesionale ce guvernează activitatea judecătorilor.

Totodată, plenul CSM a decis să amâne examinarea în fond a contestației pentru o ședință ulterioară.

La 1 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting: Gîrbu Anatolie, Popil Angela, Cupcea Veronica, Sorbalo Stanislav, Caisin Valentin, Chirtoacă Ion, Codreanu Vitalie, Stratan Vitalie, Holban Vladislav, Paniș Alexei, Victor Sandu, Șova Nicolae. Potrivit hotărârii instanței, aceștia urmau să fie reevaluați de Comisie.

Deciziile au fost luate de completul de judecători al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), format din Tamara Chișca-Doneva, președintă a ședinței, Mariana Pitic și Ion Guzun, care s-a expus pe contestațiile candidaților împotriva deciziei Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor.

Președinta de atunci a Comisiei juridice numiri şi imunităţi din Parlament, Olesea Stamate, a criticat dur decizia CSJ, care a admis contestațiile: „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”, a menționat Stamate.

Și premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii CSJ, care au pronunțat hotărârea privind anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

De cealaltă parte, fostul ministru al Justiției Fadei Nagacevschi a calificat deciziile CSJ drept un „nou eșec răsunător al guvernării”. „Este tot mai consolidată opinia în societate că scopul așa-zisei reforme a PAS a fost de a prelua controlul asupra sistemului judecătoresc”, a menționat juristul.

La începutul lunii septembrie 2023, Comisia Pre-Vetting anunța că reia evaluarea a 21 de candidați la funcții în CSM și CSP, după ce Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile acestora, prin deciziile emise pe 1 august 2023.