„Acestea se referă în primul rând la modul în care a fost sesizată instanța de judecată. Codul de procedura penala prevede că în instanța de judecată dosarul este expediat de către același procuror care a întocmit rechizitoriul. În acest caz nu a avut loc cum scrie legea, ci un alt procuror a semnat documentul prin care a trimis dosarul în judecată.
O altă cerere care a fost înaintată instanței de judecată este declararea nulității mai multor probe în acest caz, pentru că, cu regret, exact cum s-a întâmplat și în cauza precedentă, există foarte multe documente, fie nu sunt certificate, fie au fost obținute contrar normelor legale. În cadrul acestei cauze penale majoritatea documentelor nu au fost administrate corect”, menționat Munteanu.
De asemenea, avocatul a mai menționat că dacă aceste încălcări nu erau comise, atunci acest dosar nu ajungea pe masa magistraților.
UNIMEDIA amintește că astăzi, șase februarie, a avut loc la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, o nouă ședință de judecată în Dosarul Filat II. Asta după ce la prima ședință magistrata Valentina Garabajiu și-a luat abținere, iar cazul a ajuns pe masa altor trei magistrați.
Despre declarațiile din cadrul ședinței citiți AICI.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!