„Potrivit declarațiilor, publicului i-a fost adus la cunoștință că există unele declarații ale mele că „informațiile conținute pe mediile electronice dispărute sunt false”.
Din cauza faptului, că aceste declarații ale Procuraturii Anticorupție, fără niciun temei de fapt, ating drepturile și interesele mele, țin să precizez următoarele:
Spre marele meu regret, procurorii nu înțeleg absolut despre ce este vorba. Atât în cazul meu, pe care l-au fabricat cu prostie, cât și în declarația mea referitoare la CD-urile dispărute.
Nu am susținut niciodată că informațiile conținute pe CD-urile dispărute sunt false. Dimpotrivă, susțin că sunt adevărate și îmi dovedesc nevinovăția.
Instanțele, în prima examinare a cauzei din 2017-2019, au examinat doar unul dintre cele două discuri atașate cauzei. Al doilea disc cu dovezi video, despre modul în care angajații Pantera au estorcat mită de la mine, aceștia, la solicitarea Procuraturii, au refuzat categoric să-l examineze, deoarece astfel ar scoate la iveală falsificarea dosarului. Aceasta a fost instrucțiunea de la Plahotniuc.
Acum, PA face referire la deciziile instanțelor care au examinat probele și le-au găsit convingătoare. Dar nu înțelege adevărurile juridice elementare atunci când se referă la hotărârile judecătorești anulate de o autoritate superioară. Și adevărul este că, aceste hotărâri sunt nule și nu dau naștere consecinței juridice, cu excepția consecințelor nulității lor. Și aceste decizii au fost anulate, printre altele, din cauza calității scăzute a dovezilor examinării.
Este trist că cazul este cercetat de 6 ani, iar niciun procuror nu s-a deranjat să se uite printre discuri și să închidă dosarul. Acest caz este un exemplu viu al continuității Procuraturii de pe vremea lui Plahotniuc cu aceasta a Maiei Sandu.
La data de 10 mai, Procuratura Anticorupție a venit cu declarații unde a respins orice acuzație privind implicarea în dispariția CD-urilor cu înregistrări video și audio din cadrul cauzei penale aflate pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani în privința lui Veaceslav Platon. „Afirmațiile acestuia despre faptul că, informațiile ce se conțin pe dispozitivele electronice sunt false, nu corespund realității și sunt o modalitate de apărare și denigrare a imaginii Procuraturii, ori, anterior instanțele de judecată au recunoscut probele în cauză ca fiind pertinente și concludente în confirmarea vinovăției aduse lui Veaceslav Platon”, se menționează în comunicatul instituției.
Omul de afaceri Veaceslav Platon a fost eliberat pe 15 iunie 2020, din arest, după 4 ani de detenție. Procuratura Generală a precizat că „circumstanțele noi descoperite în cadrul procedurii de revizuire urmează a fi examinate prin coroborare cu probele anterior acumulate, în cadrul unui proces judiciar transparent, cu respectarea tuturor garanțiilor inerente unui proces echitabil - omisiuni grave ce au fost admise în cadrul procedurilor judiciare anterioare ce-l vizau pe Platon.”
La 14 decembrie 2018, Veaceslav Platon a fost condamnat la 25 de ani de închisoare, sentință care include și cei 18 ani de închisoare la care a fost condamnat anterior, dar și în dosarul în care a fost învinuit de tentativă de escrocherie și corupere a mascaților din detașamentul „Pantera”. Condamnările s-au produs pe timpul lui Vlad Plahotniuc, iar Platon l-a învinuit direct de fabricarea dosarelor împotriva sa. La ieșirea din pușcărie, Platon s-a declarat dușmanul numărul 1 al lui Plahotniuc și a spus că-l va urmări în permanență și îl va determina să cheltuie tot ce are pe pază de corp și avocați.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!