„Ivan Diacov a anunțat public, pentru prima dată în istoria Moldovei, că, fiind procuror al municipiului Chișinău, a închis un caz penal de delapidare a fondurilor publice la Ministerul Educației în timpul achiziționării camerelor video. Totul ar fi fost în regulă, dar achizițiile din minister erau supravegheate de actualul președinte al parlamentului și fostul vice-ministru Grosu, pe vremea când ministru era Maia Sandu. Astfel, doi dintre cei mai, dar cei mai cinstiți oameni, Maia Sandu și Igor Grosu, se pare că au probleme la capitolul integritate. Sau altfel cum să înterpretăm declarațiile fostului procurer al capitalei? După o asemenea declarație, avem noi dreptul să avem bănuială rezonabilă că încercând să ascundă o crimă (delapidare a fondurilor publice), Maia Sandu și Igor Grosu au comis alta – amestec în justiție? 

Mă întreb și eu pentru un prieten. Situația devine și mai gravă având în vedere că Ivan Diacov practic a venit cu un autodenunț, iar Procuratura Anticorupție de mai bine de o săptămână ignoră acest fapt. Ignoră complet. De ce? Care este motivul?”, se întreabă Natalia Morari.

„Repet, declarația lui Diacov este practic un autodenunț și un motiv pentru redeschiderea cazului privind camerele video. Dacă în aceste noi circumstanțe nu va fi repornită cauza penală privind achiziționarea camerelor video, puteți uita de lupta împotriva corupției și de Procuratura Anticorupție. Canalele care ar putea vorbi despre asta sunt închise. Credeți că vom vedea o investigație care va calcula diferența dintre prețul camerelor germane și cele chinezești din 2013 și unde a ajuns acea diferență? Sau de ce licitația a fost schimbată de mai multe ori până când a câștigat compania dorită? Asta nu vă amintește de povestea cu aeroportul, cu alegerea procurorului general? Cum se spune, tot je pocherk. Se pare că încă în Ministerul Educației, Maia Sandu și-a perfecționat abilitatea de a anula și organiza din nou licitații până când obții rezultatul dorit. Și acum mă întreb: de ce Vlad Plahotniuc pe timpuri a persecutat practic toată lumea, dar pe Maia Sandu nu a atins-o?”, a notat candidata la funcția de președinte a țării în cadrul emisiunii „Morari.live”.

„Dacă Procuratura Generală până marți nu va iniția un dosar, eu voi semna plângerea și o voi depune la procuratură. Închipuiți-vă că în Germania un fost procuror al Berlinului ar recunoaște public că a închis un caz împotriva Angelei Merkel, pentru că a fost rugat să facă asta. Ce s-ar întâmpla acolo? Într-o țară normală acest fapt ar provoca un șoc în întreaga societate, dar la noi, ca la nimeni. Am ajuns ca în țara noastră, eventuala corupție din partea președintelui și președintelui parlamentului este perceput ca ceva complet normal. Eu vreau ca societate noastră să devină una normală, civilizată, după modelul european, unde corupția în eșaloanele puterii este sub un control special al societății și aspru pedepsit. Nu voi lăsa acest subiect și pentru al ține sub un control larg, voi cere tuturor candidaților la funcția de președinte al R.Moldovei să se alăture și să semneze plângerea mea adresată procurorului general. Procuratura trebuie să înțeleagă că toți jucătorii poltici, cu excepția protejaților lor, cer această investigație”, a adăugat Morari.

 „Ministerul învățământului a anunțat concurs, să fie civilizat , să fie frumos, să nu fie niciun fel de copială, ca totul să fie cinstit și monitorizat. Și au anunțat concurs pentru a amplasa în toate școlile și liceele camere video din Germania. Și cineva a câștigat concursul. Au trecut 2-3 zile, nu mai țin minte, și Ministerul a anulat. 

Se ocupa cu asta nemijlocit Grosu, actualul președinte al Parlamentului, atunci, nu mai țin minte ce funcție avea pe atunci, secretar sau viceministru, și anunță un nou concurs-tender și câștigă un alt cetățean. A venit cu toate cerințele care erau depuse acolo. Câștigă, iar se anulează”, declară Diacov.

„Mai trece o perioadă și din nou se anunță concurs, din nou, câștigă alt participant, dar care ar fi instalat camere de producție chineză și a trecut. Cei doi s-au dus la Artur Gherman, el era șeful Direcției, mai pe scurt - responsabil de cheltuirea banilor publici la licitații, și s-a făcut o anchetă, control departamental, iar ulterior au fost transmise la Porcuratura municipiului Chișinău, despre cum la data menționată rezultatele licitațiilor au fost ilegal anulate, iar câștigătorul licitației a instalat camere din China, care au fost ilegale, neconforme cerințelor concursului, iar diferența dintre preț mai mare și care a fost pusă la buzunar. S-a plătit ca pentru camere de producție germană, dar au instalat camere produse în China, iar diferența de plată e foarte mare. Am dispus să fie pornit dosar, dar am fost sunat și mi s-a spus că nu este cazul. 

Eu am chemat procurorul și i-am zis vezi cât e de legal acolo. A trecut o perioadă de timp și procurorul a venit și m-a informat că a făcut expertiză și camerele lucrează foarte bine, toți sunt mulțumiți, nimeni nu are pretenție. Noi am clasat dosarul, dar a uitat să-mi spună dacă diferența de bani a întors-o cineva. Și eu am uitat să întreb. Sunt vinovat, îmi cer scuze față de bugetul de stat”, a mai povestit Ion Diacov la emisiunea „Puterea a patra” de la TV4.

---