Astfel, conform ordonanței de punere sub învinuire din 07.08.2023, dar şi potrivit rechizitoriului, inculpatul Dinu Țurcanu este acuzat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641  alin. (1) Cod penal.

„Examinând materialele dosarului, apreciind probele în prezenta cauză penală din punct de vedere al pertinenţei, concludenţii, utilităţii şi veridicităţii lor, iar toate în ansamblu din punct de vedere al coroborării lor, instanţa de judecată conchide că, vinovăţia inculpatului Țurcanu Dinu, în conducerea mijlocului de transport de către o persoană care se află în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat, este vădit întemeiată şi probată pe deplin”, se menționează în decizia primei instanțe.

„Potrivit tichetului aparatului „Drager” alcotest 7510 cu seria ARKK 0352 și nr. testului 2335 din 05.08.2023, la inculpatul Dinu Țurcanu s-a constatat concentrația vaporilor de alcool în aerul expirat de 0,53 mg”, ceea ce constituie grad avansat de ebrietate, mai menționează instanța.

Astfel, „vinovăția inculpatului Dinu Țurcanu se demonstrează atât prin declarațiile martorilor audiați în cadrul ședinței de judecată, cât și din circumstanțele obiective, constatate prin mijloacele de probă administrate de către organul de urmărire penală și cercetate în ședința de judecată, care denotă cert faptul că acesta, la 05.08.2023, fiind în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat, a condus o perioadă nedeterminată de timp automobilul de model „Skoda Octavia”, cu numere de înmatriculare ***** , până la aproximativ la ora 02:40, la ieșirea din s. Jora de Sus, r. Orhei, direcția spre s. Lopatna, r. Orhei, când a fost stopat de către colaboratorii de poliție”.

„Afirmaţiile inculpatului Țurcanu Dinu cum că nu se consideră vinovat de săvârşirea infracţiunii atribuită lui ca învinuire, această stare nu determină nevinovăţia inculpatului, or, probele prezentate de către acuzatorul de stat, inclusiv martorii audiați într-un proces public şi sub jurământ, avertizați fiind conform art. 312 din Codul penal pentru prezentarea cu bună ştiinţă a declaraţiilor mincinoase, în coroborare cu materialele cauzei penale, confirmă pe deplin şi fără ambiguităţi vinovăţia acestuia, iar raţionamentele aduse în sprijinul acestor afirmaţii au un scop de a evita răspunderea. Or, la data evenimentului evoluat, și anume în termen de 2 ore din momentul stopării sale, inculpatul Țurcanu Dinu nu a trecut o examinare a probelor biologice pentru a combate rezultatul testului ,,Drager,, efectuat la fața locului. Astfel, inculpatul nu a folosit calea legală de a-și justifica versiunea, circumstanțe ce indică că alegațiile inculpatului referitoare la nerecunoașterea vinovăției, constituie doar un mijloc de apărare inventat de către inculpat, or acestea sunt învocate într-o manieră de fi exonerat de răspunderea penală ce uremază să o poarte pentru infracțiunea comisă. Cu atît mai mult că, inculpatul nu a contestat acțiunile reprezentanților organelor de constatare aflați în exercițiul funcției, semnînd la rîndul său toate actele materiale survenite prin prisma documentării cazului, ceea ce denotă că, acesta și-a asumat starea de fapt stabilită, ne formulînd careva obiecții în acest sens. La caz, dacă inculpatul ar fi pus la îndoială veridicitatea rezultatului testului alcoolscopic, ar fi avut posibilitatea prin recoltarea de probe biologice să dovedească contrariul, însă conform mențiunilor din dosar, acesta a semnat rezultatul alcooltestului fără careva obiecțiuni și în condiția art. 141  lit. e ) din Regulamentul Circulației rutiere aprobat prin HG nr. 357 din 13.05.2009, nu a contestat legalitatea acțiunilor agentului de circulație, precum și actele de constatare încheiate de aceștia. În cauză, situația de fapt în ceea ce privește determinarea prezenței si a concentrației alcoolului în aerul expirat, identitatea dintre autorul faptei şi persoana inculpatuui, rămâne pe deplin stabilită, așa cum a fost reținută de acuzare”, se subliniază în decizia magistraților.

Astfel, „instanţa de judecată consideră necesar de aplicat o pedeapsă sub formă de 240 ore muncă neremunerată în folosul comunităţii și anume la limita maximă, având în vedere că inculpatul anterior a mai fost în coflict cu Legea penală pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2641  alin. (1) din Codul penal, concluziile cuvenite nu și le-a făcut și nu a stat pe calea corijării”.

„În aceeaşi ordine de idei, în conformitate cu prevederile art. 651  alin.(3) Cod penal, în privinţa inculpatului Dinu Țurcanu, urmează a fi aplicată pedeapsa complementară în formă de anulare a dreptului de a conduce mijloace de transport, cu redobândirea ulterioară a permisului de conducere, în modul stabilit de lege”.

„În caz de eschivare cu rea-voinţă a condamnatului de la munca neremunerată în folosul comunităţii, ea se înlocuieşte cu închisoare, calculându-se o zi de închisoare pentru 4 ore de muncă neremunerată în folosul comunităţii”, mai atenționează instanța.

Totodată, „se menține măsură preventivă, ridicarea provizorie a permisului de conducere pentru categoria B, eliberat la 27.11.2006, pe numele inculpatului Dinu Țurcanu, aplicată prin încheierea judecătorului de instrucție a Judecătoriei Orhei, sediul central din 9 august 2023, până la definitivarea prezentei sentințe”.

Dinu Țurcanu, a fost prins în stare de ebrietare la volan, în august 2023, pe când era președinte al raionului Orhei. Informația a fost comunicată de către oamenii legii, care au publicat sinteza încălcărilor regulilor traficului rutier în zilele de odihnă. Din imaginile publicate de Poliție se vede că demnitarul avea o concentrație de 0.53 mg/l vapori de alcool în aerul expirat.

---