NEWS ALERT
Ultima oră! Nou atac cu drone asupra podului de pe traseul Odesa-Reni: Circulația, sistată
18,97 lei/l Motorină scade sub 19 lei/l în weekend la 18,97 lei/l, benzină 22,32 lei/l; ANRE 1.000.000 Țigări ascunse în tavanul camionului; organizator, șofer și soție trimiși judecată PCCOCS 50.000 lei Microbuz furat Olanda depistat la Albița; șoferul declară cumpărat Germania 7.000 € 19,80 lei Euro la 19,80 lei, dolar 16,89 lei azi la BNM pentru weekend; euro crește cu 0,003 lei
(video) Voronin, despre avertizările guvernării pe panglica de 9 mai: Stau și clefăie. Voi merge cu portretul tatălui, ce lege încalc?
...

Redacţia UNIMEDIA

  • 1856
  • 0
Președintele PCRM, Vladimir Voronin, a reacționat la avertizările guvernării pe panglica de 9 mai. „Voi merge cu portretul tatălui meu, ce lege, ce prevedere încalc? În al doilea rând, decizia CC este pentru toți, începând cu guvernarea. Asta e problema lor? Panglica?”, a spus Voronin, la o emisiune de la Orizont TV.
Foto: UNIMEDIA

„Prim-ministrul a spus că iată vom face... ce veți face? Este decizia Curții Constituționale, în ce caz vă puteți implica. Voi merge cu portretul tatălui meu, ce lege, ce prevedere încalc? În al doilea rând, decizia CC este pentru toți, începând cu guvernarea. Asta e problema lor? Panglica? În loc să se ocupe de lucrurile importante, stau și clefăie”, a spus Voronin.

Curtea Constituțională a decis că panglica Sfântului Gheorghe poate fi purtată, „atâta timp cât nu promovează agresiunea militară sau crimele împotriva umanității”. Decizia a fost luată în urma sesizărilor depuse de deputații BCS, Adrian Lebedinschi și Grigore Novac. „Curtea a constatat că utilizarea unor atribute sau simboluri echivalează cu exprimarea unei opinii sub forma discursului simbolic, iar interdicția de a le utiliza limitează dreptul la libertatea de exprimare”, se arată într-un comunicat al CC.

Curtea Constituțională a venit cu explicații cu privire la criticile care i-au fost aduse în legătură cu decizia referitoare la simbolurile general cunoscute utilizate în contextul unor acțiuni de agresiune militară, crime de război sau crime împotriva umanității. „Nu s-au „legalizat” panglica negru-oranj și alte simboluri din legile contestate. Pentru sancțiune, trebuie să se constate că acestea s-au utilizat în scopul glorificării agresiunii militare”, a precizat CC.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News

Pub

Advertoriale

Pub

//dev www.studiotechno.md StudioTechno