Potrivit proiectului, modificările legislative se referă la procesul de evaluare externă. Lista subiecților a fost completată cu o categorie nouă – judecătorii din cadrul Colegiului specializat anticorupție al Judecătoriei Chișinău şi candidații la funcția de judecător din cadrul acestui colegiu. De asemenea, s-a propus extinderea termenului limită pentru evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor până la 31 august 2026.
„Am de făcut o declarație în legătură cu evenimentele care au avut loc ieri în plenul Parlamentului legate de un amendament, pentru că s-a invocat că a fost avizul CSM-ului și vreau să aduc o claritate în acest sens.
Noi am avut spre examinare un proiect de lege care a fost raportat de președintele CSM și la care s-a dat un aviz.
Nu s-a dat un aviz în plenul ședinței, deși noi pe mai multe proiecte de lege mai puțin importante de obicei discutăm în plen. Atunci era un termen foarte scurt și s-a dat un aviz fără a fi supus votului, dar ceea ce a fost adus la cunoștința CSM era vorba despre recomandările Comisiei Europene în raportul de extindere referitor la obligativitatea ca viitorii judecători din colegiul anticorupției, inclusiv în instanța din fond cât și în instanța de apel să treacă vettingul, fapt cu care noi am fost de acord.
În rest tot ceea ce s-a discutat referitor la judecătoria Buiucani, actualii judecători din Colegiul Anticorupție cât și ceilalți care au examinat dosare de corupție și conexe începând cu 1 ianuarie 2017 nu a fost discutat în plenul CSM și noi nu ne-am dat cu părerea. Asta nu înseamnă că noi nu am fi căzut de acord cu asemenea abordare, dar mi se pare corect ca cel puțin să fi fost întrebați. Este puțin ciudat atunci când noi, CSM, pe probleme atât de importante nu am fost întrebați și îmi exprim dezacordul cu asemenea abordare în raport cu CSM”, a declarat Aliona Miron.
„Avizul ăsta este adevărat că nu a fost inclus în agendă pentru că era termen restrâns, dar a fost plasat pe chatul în care comunicăm toți membrii CSM și obiecții la acel aviz care a fost semnat și expediat nu au existat din partea membrilor”, a menționat Caraman.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!