„În perioade de crize se comit cele mai multe abuzuri și prostii. În această perioadă, mulți judecători au început a vinde banal și obraznic unele hotărâri și din acest motiv a fost și instituită starea excepțională în justiție. Din acest motiv, încerc să urmăresc, în măsura posibilităților, ce mai fac unele personaje dubioase din sistem.
Tamara Chișcă-Doneva este cercetată pentru îmbogățire ilicită. Mulți s-au apucat să aplaude că uite, justiția a început a funcționa, că este cercetat un judecător de la CSJ împins politic în 2020 de Dodon și Platon. Eu îmi amintesc foarte bine acea perioadă întrucât am protestat împotriva acestei numiri la fel cum am protestat împotriva promovării lui Musteață, care în 2020 a votat în CSM pentru ca Chișcă-Doneva să fie propusă Parlamentului la funcția de judecător la CSJ. Oare cine a ridicat atunci mâina în locul lui Musteață? A ridicat-o Dodon, Platon sau în acea perioadă nimeni nu știa biografia lui Doneva, nu avea acces la declarațiile de avere sau nimeni nu știa de Gemenii, de Hotelul Național?
Spuneți-mi vă rog, cu ce-i mai bun Musteață decât această judecătoare, a cărui dosar mă îndoiesc că va ajunge la o condamnare, luând în calcul experiența acestor 7 luni în care am văzut cum funcționează justiția lui Musteață. Justiția ca orice în lume nu poate funcționa veșnic cu interimate, fără legitimitate, dar asta-i un subiect aparte.
De 30 de ani asistăm la luptele pentru loializare sau supunere, iar fraza: ,,așa cere partidul” a devenit o frază uzuală în sistem pe dosare de rezonanță. Cu ce-i mai bun Poalelungi care lucra cu Plahotniuc, Chișcă-Doneva promovată de Dodon și Platon sau Musteață promovat de PAS?
Să nu credeți că nu mă bucur că sunt pornite dosare pe numele unor judecători cu probleme de integritate, dar eu am văzut asemenea dosare și-n trecut, care în cel mai bun caz se soldau cu o demisie de ,,onoare”. Vreau finalitate și nu procese de ochii lumi.
Știu că e greu să pedepsești un individ când dosarul din start a fost făcut greșit, dar hai măcar să nu repetăm greșelile trecutului prin a-i menține pe niște tipi odioși, gata să promită finalitate pe dosare și fidelitate politică! Asta nu va schimba absolut nimic, întrucât într-un moment va trebui ca cineva să-i pedepsească pe ăștia. Or, cum credeți că se uită lumea când vede că justiția e aplicată selectiv? Oare sunt mai puține întrebări față de Anatolie Minciună promovat recent la Curtea de Apel decât față de Chișcă-Doneva? Poate sunt mai puține întrebări față de Plămădeală sau Musteață?
Vă rog din suflet, haideți să nu simulăm reformarea justiției! Haideți să nu ne prefacem că ăștia sunt buni doar pentru că au trecut în tabăra bună!
Am spus că suntem deschiși mereu să acordăm necondiționat orice timp de ajutor pentru ca să avem și noi într-o bună zi o justiție normală, judecătorii și procurorii să se mândrească cu funcțiile lor, iar cetățeanul să fie sigur că hotărârea nu depinde de capacitatea de plată a părților”, scrie Dinu Plîngău.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!