Cristian Prepeliță, absolvent al Institutului Național al Justiției, înscris în concursurile anunțate prin Hotărârea CSP la funcția de procuror a înaintat o cerere de recuzare, în privința membrului CSP Cebotari Andrei: „Actualmente locuiesc în satul Costuleni, raionul Ungheni. Domnul Cebotari este căsătorit cu vecina mea, părinții căreia sunt cumătri cu părinții mei și se află într-o relație de conflict, care pe alocuri a escaladat și cu diverse sesizări în fața organelor de drept. Astfel consider că această relație de conflict, relație încordată existentă între familiile noastre ar putea pune la bănuială rezonabilă imparțialitatea domnului Cebotari la examinarea candidaturii mele. Cu atât mai mult că am fost informat de anumiți reprezentanți ai organelor de drept din raionul Ungheni, că domnul Cebotari i-a contactat direct, solicitând informații despre mine și familia mea. De asemenea, în cadrul ședinței din 14 mai, domnul Cebotari a declarat că Dumnealui a înaintat o sesizare penală împotriva mea, sesizare care s-a soldat cu un refuz în pornirea urmăririi penale și clasarea procesului penal. Dar Procuratura Generală m-a informat că nu eu, de fapt, sunt subiectul sesizării. Mă întreb de ce dumnealui a declarat că a făcut respectiva sesizare? Oare nu a dorit în mod intenționat să inducă în eroare opinia publică, precum și membrii CSP cu privire la integritatea mea? PG m-a informat că subiect al sesizării este tatăl meu, precum că domnul Cebotari sau rudele acestuia a fost amenințat cu moartea, cu vătămarea integrității corporale ori cu nimicirea bunurilor, componenta de infracțiune prevăzută la art.349, Cod Penal. Tatăl meu e un pensionar de 70 de ani. Înțelegeți absurditatea acestei sesizări?”

La rândul său, Andrei Cebotari a venit cu o replică: „În perioada noiembrie - decembrie 2022, în virtutea unor circumstanțe independente de voința mea, mi-au devenit cunoscute anumite circumstanțe, privitor la candidatul la funcția de procuror Cristian Prepeliță, conturându-se o imagine care ar fi putut afecta statutul și prestigiul profesiei de procuror, precum și crea anumite riscuri și vulnerabilități în adresa securității naționale, inclusiv prin faptul că la domiciliul candidatului și la membrii de familie ai acestuia au fost efectuate percheziții, fiind ridicate, în calitate de corpuri delicte, anumite bunuri infracționale, care au fost folosite la comiterea infracțiunii prevăzute de art.236, al.2, Cod Penal, de către membrii de familie ai candidatului.

În special, frații acestuia, Vitalie și Vasile Prepeliță au fost implicați în diverse acțiuni criminale cu caracter transfrontalier. Vitalie Prepeliță ar fi fost implicat în acțiuni de sustragere a mijloacelor financiare din bancomate de pe teritorul Federației Ruse, fiind documentat operativ de organele de drept ruse, însă la momentul realizării flagrantului delict, acesta a reușit să fugă și să revină în RM. Cazul dat a fost pe larg mediatizat în Rusia, în 2014. Atunci a fost prins și condamnat doar complicele acestuia, Adrian Scutelniciuc. De asemenea, acesta a fost suspectat de complicitate în organizarea canalelor de transportare clandestină, pe teritoriul României, a produselor de tutungerie.

Vasile Prepeliță, cel de-al doilea frate, ar fi fost cercetat penal pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.235, al. 2, Cod Penal, stabilindu-se o pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 7 ani. Ca rezultat, Inspectoratul de Poliție Ungheni, în privința lui Prepeliță Vasile a pornit o investigație în vederea căutării, fiind întocmit planul de lucru, cu înaintarea măsurilor speciale de investigație, pentru stabilirea locului acestuia. La 24 februarie 2020, Vasile Prepeliță a fost anunțat în căutare interstatală CSI, cu scop de arestare și extrădare în RM. La 19 iulie 2020, Prepeliță Vasile a fost anunțat în căutare internațională, de Biroul Interpol, cu scopul de arestare și extrădare în RM. La 20 septembrie 2020, în adresa RM a parvenit informația din partea Interpol, prin care se anunța că Prepeliță Vasile a fost reținut pe teritoriul Spaniei, la 18 septembrie 2020, cu scopul extrădării în RM. Care este soarta condamnatului la moment nu cunosc”.

„Astfel, în urma concursului desfășurat de către CSP, la 17 martie 2023, candidatul la funcția de procuror în Procuratura rn. Ungheni Cristian Prepeliță nu a acumulat atunci numărul necesar de voturi. La 9 noiembrie 2023, acesta a încercat să acceadă din nou în funcția de procuror, însă repetat nu a acumulat numărul necesar de voturi. La 23 noiembrie 2023, mi-a devenit cunoscut faptul că tatăl candidatului Cristian Prepeliță, Vasile Prepeliță, domiciliat în satul Costuleni, rn. Ungheni, la o săptămână după ce a fost respins repetat candidatul la funcția de procuror, ar fi depus mai multe plângeri și sesizări în adresa Primăriei din Costuleni și ofițerului superior de sector din sat, pe numele tatălui concubinei mele, cu care sunt vecini și s-ar afla în relație de finitate. Din informațiile deținute, ofițerul superior de sector ar fi declarat că Prepeliță Vasile ar fi confirmat în biroul său, după ce a depus plângerea, că aceasta e depusă în legătură cu faptul că, Cristian Prepeliță nu a fos promovat de CSP. Mai mult, ofițerul superior de sector a mai declarat că Vasile Prepeliță în cadrul discuției ar fi adresat și anumite amenințări în adresa membrilor CSP, spunând că va rezolva problema și vor regreta cei care au blocat accederea în funcția de procuror a fiului său.

Privitor la acele plângeri, menționez că tatăl lui Cristian Prepeliță și tatăl concubinei mele, fiind vecini de circa 40 de ani, nu au avut niciodată vreun conflict sau neînțelegeri și nu ar avut de unde să apară, întrucât tatăl concubinei, în perioada 2001 – 2023 s-a aflat la muncă peste hotare și nu au avut comunicare. Respectiv, a revenit acasă abia după ce candiatul Prepeliță fusese respins la funcția de procuror. Ba mai mult, pentru prima oară în viață l-am cunoscut și am avut ocazia să comunic cu tatăl concubinei la finele lunii martie 2023, după ce Cristian Prepeliță fusese deja respins, pentru prima dată de CSP și nu a avut cum să-mi influențeze opinia privitor la candidat, or, la data concursului, nici nu mă cunoșteam cu tatăl concubinei.

Acest fapt denotă că acest conflict s-ar fi iscat doar după ce Cristian Prepeliță de 2 ori consecutiv nu a acumulat numărul necesar de voturi, pentru a fi promovat la funcția de procuror. Apare bănuiala că scopul acelor plângeri a fost de a provoca un conflict în avans, pentru a avea drept temei înaintarea de către candidat a unei cereri de recuzare în privința mea. Consider că nu există temei de a pune la îndoială nepărtinirea mea în calitate de membru al CSP, am acționat în strictă conformitate cu prevederile legale”, a punctat Cebotari.

Membrii CSP au rămas în deliberare pentru a se pronunța, iar apoi, cu majoritate de voturi, Consiliul a acceptat cererea de recuzare înaintată de Cristian Prepeliță lui Andrei Cebotari.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News